ZonaTech - La Nueva Revolución Tecnológica..!!!!

Ayer te contábamos que el estreno del iPhone 5 podría adelantarse al próximo mes de agosto. Y cuando hablamos de adelantos, lo hacemos en virtud de los pronósticos que se vienen manejando desde hace semanas y que señalan que el próximo teléfono de Apple se presentaría en octubre. Pese a todo, la firma de Cupertino, hermética y silenciosa, no se pronuncia al respecto. No obstante, de cumplirse la última predicción, la firma californiana se enfrentaría a otro problema: el suministro de baterías.

Ha sido a través de un informe de Topeka Capital Markets publicado por el sitio chino sina.com el que ha levantado a liebre. El texto se hace eco de una situación, según la cual, sólo habrían llegado a la cadena de montaje del nuevo iPhone el 30 por ciento de las unidades de alimentación pactadas con un proveedor que no ha sido expuesto en el informe. A partir de estos datos, se deduciría un severoretraso en la fabricación del primer montante de unidades destinadas a respaldar el estreno comercial del dispositivo, siempre y cuando en Foxconn y Pegasus —donde se ensambla el dispositivo— no contemplen un plan de acción para casos como este.

El iPhone 5 será la sexta generación de teléfonos de Apple, que comenzaron su andadura en 2007. La edición que se conocerá este año tendría, según los rumores y filtraciones que se han podido reunir hasta ahora, una pantalla que por primera vez rebasaría las clásicas 3,5 pulgadas que el dispositivo ha llevado por bandera hasta ahora. En concreto, se ha hablado de un panel de, como mínimo, cuatro pulgadas. Aumentaría también su resolución, con vistas a mantener la llamada calidad Retina, de modo que ahora desarrollaría un lienzo electrónico de 1.136 x 640 píxeles.

Se espera también que lleve un diseño más fino, notablemente más fino, llegando a estar ligeramente por encima de los siete milímetros de grosor, lo cual lo convertiría en el teléfono más delgado del mercado, de cumplirse las predicciones. Lo que no parece estar tan claro es el tipo de procesador que gastaría el enigmático terminal.

Las opciones pasan por reeditar el A5x del nuevo iPad —un chip de doble núcleo y una unidad gráfica de cuatro núcleos— debidamente adaptado a las necesidades del iPhone 5, o bien optar por elrumoreado A6, que, ahora sí, apostaría por la arquitectura central de quad-core que todos esperan que proponga Apple para envidar a Samsung y su Samsung Galaxy S3.

Respecto a la cámara, poco se sabe. Sí que se insiste en continuar con un sensor de ocho megapíxeles, aunque no está claro qué tipo de mejoras integraría respecto a lo visto en el iPhone 4S —que se basa en una unidad Exmor-R con notables avances en el sistema de retroiluminación en comparación a lo que presentaron las ediciones anteriores del manzanófono—.

Instagram, la aplicación móvil propiedad deFacebook que permite hacer y compartir fotos y aplicarles filtros, permitirá que los usuarios comenten las instantáneas y pulsen en el botón “me gusta” también desde la página web.

La compañía anunció en su sitio oficial que ha rediseñado su página web para permitir la interacción entre usuarios, hasta ahora solo posible desde dispositivos móviles.

Así, la web permitirá ver las imágenes con mayor tamaño e incluirá una zona lateral para comentar, decir que la imagen gusta e incluso hacerse seguidor del usuario que subió la fotografía, indicó Efe.

La estética de la página estará en línea con la de la aplicación, aunque en el ordenador podrán verse las imágenes con mayor tamaño. Facebook adquirió el pasado abril Instagram en una operación valorada en 1.000 millones de dólares.

Se supo a principios de año, con el lanzamiento de Windows 8 Consumer Preview: Microsoft había eliminado el botón de inicio utilizado por sus sistemas operativos los últimos 15 años. Se dijo que el uso del menú se ha reducido considerablemente desde su implantación en Windows 95, y que carecía de una optimización apropiada para un uso frecuente.

Ahora, cuentan en The Verge, Microsoft ha ahondado más en las razones para quitar de en medio una opción tan conocida. Según la compañía, los datos recogidos en el programa de experiencia de usuario les llevó a la conclusión de que el uso del menú inicio estaba cayendo; han observado una tendencia hacia el uso de la nueva barra de tareas como una forma de lanzar aplicaciones. En definitiva, en Microsoft han descubierto que a la gente le gusta más el sistema “dock” introducido por Mac OS.

“Vamos a abrir un nuevo conjunto de escenarios“, dijo Chaitanya Sareen, de Microsoft, en referencia a la nueva interfaz de Windows 8, Metro. Aun así, hay cosas que no se pueden mejorar, al menos por ahora: “no se puede superar la barra de tareas“, concluye Sareen. La sesión clásica de Windows incluye un nuevo botón de acciones rápidas (imagen de cabecera).

Via: http://www.audienciaelectronica.net

Las compañías de tecnología Facebook y LinkedIn acordaron reforzar sus equipos de privacidad internacional en respuesta a las demandas del regulador irlandés, dijo a Reuters el subdirector de la Comisión de Protección de Datos de ese país.

La relevancia de los últimos casos de robo de datos, como la violación de seguridad en LinkedIn que dejó al descubierto las contraseñas de millones de usuarios, ha subrayado las dificultades que tienen los gigantes de la red y los reguladores para proteger los datos de los consumidores.

Algunos de los mayores actores en el mundo de la tecnología, entre ellos Google, han trasladado sus sedes europeas o internacionales a Irlanda en los últimos años, ya que favorece los negocios.

La oficina de Facebook en Irlanda, con unos 400 empleados, se ocupa de todos los usuarios fuera de Estados Unidos y Canadá. El grupo tiene más de 900 millones de usuarios, muchos de ellos fuera de Norteamérica.

Facebook, la mayor red social del mundo, acordó a fines de diciembre revisar la protección de la privacidad para los usuarios de fuera de Norteamérica después de que el regulador irlandés dijera que sus políticas eran demasiado complejas y les faltaba transparencia.

“Están reforzando sus funciones de privacidad en Irlanda trayendo a la gente con la que han tomado la delantera en Estados Unidos”, dijo a Reuters Gary Davies, subdirector de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC, por sus siglas en inglés).

LinkedIn, una red social de profesionales y empleados con más de 160 millones de miembros, dijo que estaba reforzando su equipo de privacidad con la designación de un directivo clave en su sede de Dublín.

Davies confirmó que su departamento está investigando los problemas de seguridad de LinkedIn.

El regulador irlandés visitará las oficinas de Facebook el 10 de julio para reevaluarlas y publicará un informe en septiembre u octubre, dijo Davies. Facebook, cuyas acciones han caído desde su reciente salida a bolsa, ha dicho estar de acuerdo con una revisión de sus avances en la materia.

“Facebook ha colaborado con el DPC en todo el proceso de revisión y esperamos terminarlo por completo en las próximas semanas”, dijo un portavoz de Facebook, declinando hacer comentarios sobre la ampliación de su equipo de privacidad.

Research In Motion Ltd reportó una pérdida operativa mayor a la esperada, la primera en ocho años, y postergó el esperado lanzamiento de su nueva línea de teléfonos BlackBerry hasta el año próximo, en un revés potencialmente devastador para la compañía.

Tras conocerse los resultados, las acciones de la compañía que cotizan en el Nasdaq caían un 18%, a 7.50 dólares, en operaciones después de hora.

RIM dijo que el lanzamiento de su nueva línea BlackBerry 10 fue postergada porque la integración de funciones y un gran volumen de códigos en la plataforma necesita de “un consumo mayor de tiempo al anticipado”. Previamente había dicho que presentaría la línea a fines del 2012.

RIM, que ha prometido recortar 1,000 millones de dólares de sus costos operativos este año, dijo que planea prescindir de 5,000 empleados -alrededor del 30% de su fuerza laboral- luego de que los despachos de BlackBerry cayeron abruptamente por segundo trimestre consecutivo.

La pérdida neta ajustada fue de 192 millones de dólares, o 37 centavos por acción, en el trimestre finalizado el 2 de junio. Los ingresos disminuyeron un 33%, a 2,800 millones de dólares.

“Desde el punto de vista de las cifras difícilmente pudiera ser peor y se va a deteriorar a partir de ahora”, dijo Edward Snyder, director gerente de Charter Equity Research.

Varios analistas esperaban en promedio una pérdida de 7 centavos por acción sobre ingresos de 3.070 millones de dólares, de acuerdo a una encuesta informal elaborada por Reuters.

Hace un año, la compañía reportó en el mismo período una ganancia neta de 695 millones de dólares, o 1.33 dólares por acción, en base a ventas por 4.910 millones de dólares.

Via: http://www.audienciaelectronica.net

Nuestros amigos de N4BB nos traen nueva información respecto a la plataforma BlackBerry 10, en esta oportunidad con mayores detalles respecto a las pantalla OLED a ser usada en estos dispositivos.

La posibilidad de realizar llamadas por Internet o llevar la voz sobre el protocolo de Internet (VoIP) es una realidad que puede permitirnos llamar totalmente gratis desde nuestros teléfonos inteligentes iPhone, Android o BlackBerry. Aprovechando diversos programas o aplicaciones que al instalarlos en nuestros equipos son sumamente útiles, por ejemplo podemos utilizar la aplicación llamada Viber (www.viber.com) para realizar llamadas gratuitas entre dos teléfonos que tengan la aplicación instalada y enviarse mensajes de texto sin costo. 

También está Tango, una aplicación para videollamadas entre los equipos que la tengan instalada; que nos permite ver en vídeo a la persona con la que hablamos y ser utilizada para aplicarla en funciones de supervisión donde podemos ver en vivo por nuestro móvil cualquier lugar que nos tengan que mostrar o presentar.

Es recomendable que al utilizar estas aplicaciones o programas lo hagamos preferiblemente conectados con Internet inalámbrico Wi-Fi y no conectados a la red de datos móviles, pues aunque la llamada no factura por uso de canales de voz, pero si lo haría por la transmisión de datos.

Para poder instalar y utilizar esos programas sólo debe de ir al icono de aplicaciones en su teléfono inteligente, si es Android se llama Google Play, en productos Apple (iPhone/iPad) se llama App Store (tienda de aplicaciones) y en BlackBerry App Word (mundo de aplicaciones) donde encontrara decenas de programas muy útiles, algunos gratis y otros pagos, pero muchos de ellos sumamente interesantes.

Por muy obvia que parezca la tarea, lo cierto es que para ello el equipo tuvo que construir una red neuronal electrónica basándose en el modo en que funciona un cerebro biológico.

Esta red neuronal computerizada forma parte de un proyecto mucho más ambicioso para dotar a las máquinas de la capacidad de aprender, y en el caso de empresas como Google, el tema interesa sobre todo porque con esta tecnología quieren mejorar la operatividad de su motor de búsqueda y diseñar sistemas más precisos de traducción de idiomas.

Es por ello que en el proyecto de reconocimiento gatuno participaron tanto miembros de la Universidad de Stanford en Estados Unidos, como científicos del XLabs del conocido buscador.

La novedad de este trabajo en concreto, residen en que a diferencia de otras técnicas de reconocimiento de imágenes, este sistema no depende de un humano diciéndole a la computadora previamente las características concretas del objeto que debe buscar.

La máquina diseñada por este equipo, no tenía ni idea de qué imágenes iba a ver. No obstante, contaba con 16.000 procesadores para operar un programa informático, que simulan la dinámica de una red neuronal biológica con 1.000 millones de conexiones.

En un cerebro, los nervios están fuertemente interconectados y se cree que el "reconocimiento" de un objeto se da cuando se activa un patrón concreto en una maraña de conexiones.

Se cree que estos patrones de objetos son los que estimulan el aprendizaje en los organismos vivos. Algunos neurocientíficos especulan que partes de nuestro cerebro están tan especializadas que se dedican a reconocer elementos muy concretos, como la abuela de alguien o su gato.

Lo que sucedió con el experimento de Google es que los nervios de silicona del sistema empezaron a reaccionar con imágenes concretas y tras tres días de trabajo y 10 millones de imágenes procesadas, resultó que ya podía identificar uno de ellos: un gato, incluso cuando nunca antes había recibido información sobre cómo es un gato.

A pesar del éxito del trabajo, los investigadores todavía no están seguros de que se pueda asumir que este sistema realmente imita el funcionamiento de un cerebro biológico.

En una entrevista al diario New York Times, uno de los investigadores admitió que aunque esta red neuronal podría suponer un paso adelante respecto a redes similares construidas hasta el momento, lo cierto es que carece de un sistema de procesamiento visual tan complejo como el humano.

Sin embargo, los resultados positivos que obtuvieron fueron una sorpresa, y apoya la idea de aquellos que piensan que el aprendizaje no depende únicamente de contar con un contexto o una guía por parte de alguien.

Además de identificar gatos, la computadora también aprendió a distinguir la figura de un ser humano y reconocer rostros.

Ahora el grupo pretende usar estos avances en los motores de búsqueda de internet, para que estos puedan categorizar los resultados que encuentran, reconocer la voz humana y llevar a cabo mejores traducciones de idiomas.

Los resultados finales del experimento serán presentados en la Conferencia Internacional de Aprendizaje computerizado que tiene lugar esta semana en la capital de Escocia, Edimburgo.

La jueza Lucy Koh dijo que Apple sufriría daños económicos irreparables si la tableta siguiera vendiéndose.

Apple asegura que el dispositivo de Samsung es una copia ilegal de su iPad.

La resolución forma parte de una amplia batalla entre ambas compañías, que se espera vayan a los tribunales estadounidenses el mes próximo.

Hablamos de aplicaciones como el navegador nativo Safari, el sistema de mensajería interna entre equipos Apple iMessage, así como la función de videollamadas nativa de la casa Facetime. Las tres tienen integración con otra de las utilidades que también había venido presentando problemas en los pasados días en la primera Beta de iOS 6: el servicio de almacenaje en la nube, iCloud.

También la novedosa aplicación de mapas desarrollada por TomTom para Apple —poniendo de manifiesto la falla con Google— había estado ofreciendo un funcionamiento errático. Incluso la libreta de direcciones y la plataforma de juegos de los terminales compatibles con el sistema habrían adolecido de algunos problemas, aunque se supone que con esta segunda Beta el funcionamiento estaría más afinado.

Un punto que resulta anecdótico, aunque reseñable, es que Apple le ha dado vidilla al proceso de actualización incorporando una vistosa animación al clásico icono de preferencias y ajustes, de modo que cuando comience el proceso de descarga e instalación de la nueva versión de pruebas del sistema, veremos cómo los engranajes de la imagen comienzan a moverse. Realmente, como decimos, es un añadido mínimo, aunque aporta algo de frescura a una rutina que con esto pierde algo de su deje repetitivo.

El sistema iOS 6 fue presentado el pasado 11 de junio envuelto en una cierta controversia. Además de incorporar una buena serie de mejoras y novedades, se supo que el potencial de la plataforma no estará en toda su magnitud disponible en los distintos terminales móviles de Apple que pueblan el mercado. Así, por ejemplo, si bien el iPhone 3GS podrá instalar este sistema —con notablesausencias en aplicaciones y funciones—, el iPad de primera generación ya se ha descartado dentro de la hoja de ruta de dispositivos compatibles.

El iPhone 4, por otro lado, tampoco podrá explotar todas las posibilidades de iOS 6. A falta de conocerse el iPhone 5 —que presumiblemente se pondría a la venta en paralelo al lanzamiento del sistema—, sólo eliPhone 4S y el nuevo iPad se actualizarían con la versión completa de la plataforma presentada hace un par de semanas. De hecho, incluso el iPad 2 adolecerá de carencias, como la posibilidad de emplear la aplicación Facetime recurriendo a redes 3G.

Desde la irrupción en el mercado del famosísimo iPhone, los consumidores hemos estado expuestos a una verdadera explosión de teléfonos celulares que incluían una de las mejores virtudes del móvil de la manzana, su pantalla táctil.Algunos de ellos ofrecían al usuario una experiencia de uso confortable y fluida, mientras que algunos otros parecían un poco más lentos y duros de reacción.Esto es debido principalmente a que existen dos tipos muy diferentes de tecnologías de pantalla táctil, la resistiva y la capacitiva. En este artículo encontraremos las diferencias más importantes entre ellas para entenderlas un poco mejor.

Básicamente, una pantalla táctil resistiva se encuentra compuesta de dos capas de película plástica conductora muy delgadas y transparentes, ubicadas por sobre la pantalla propiamente dicha, lo que le permite medir el cambio en la resistencia producido al realizarse la conexión eléctrica debido a la unión de esos capas cuando la presionamos con el dedo o con el lápiz óptico.

En cambio, una pantalla táctil capacitiva se construye uniendo una panel de vidrio recubierto con una material conductor transparente. Su funcionamiento básico se basa en aprovecharse de la capacidad del cuerpo humano de conducir electricidad, es decir que cuando el usuario toca la superficie de la pantalla activa un campo eléctrico, el cual es registrado e informado al hardware del dispositivo, traduciéndolo en comandos.

Pantallas resistivas vs pantallas capacitivas

En primer término, las pantallas táctiles resistivas son mucho más baratas de fabricar que las capacitivas, pero no ofrecen la fantástica posibilidad del multitouch, es decir que si presionamos con más de un dedo, el dispositivo captará la posición de sólo uno de ellos.

Además las pantallas táctiles resistivas se descalibran con el paso del tiempo, y necesitaremos recalibrarlas. Si bien esta es una operación simple y muy cómoda de hacer, muchos usuarios acusan que les devuelve una sensación de mal desempeño.

También en una pantalla resistiva tendremos que hacer una leve presión para que el sistema reaccione, lo que facilita que se pueda emplear un lápiz para hacer funcionar la pantalla táctil con mucha precisión.

Al contrario de las pantallas resistivas, una pantalla capacitiva ofrece una experiencia de uso maravillosamente suave, ya que sólo requiere que apoyemos los dedos sin realizar ninguna clase de presión, pero por otra parte no podremos usar un lápiz óptico regular, sino uno especialmente diseñado para estos dispositivos capacitivos, mucho más caros que un lápiz óptico común.

Uno de los mayores inconvenientes es que las pantallas capacitivas son imposibles de operar en el invierno, cuando los usuarios usan guantes. Tampoco es que sea fácil operar una pantalla resistiva en estas condiciones, pero se puede.

Como siempre, ante una necesidad existe una respuesta, sobre todo cuando se trata de tecnología, y esta viene de la mano de guantes especialmente desarrollado para operar una pantalla capacitiva, los cuales poseen material conductor en la punta de sus dedos, pero su precio supera incluso al del dispositivo que queremos operar. Así que no se trata de una opción ni valedera ni práctica.

Cuando se trate de sopesar entre una pantalla capacitiva y una resistiva para comprar una tablet o un teléfono inteligente, debemos tener en cuenta un par de conceptos muy sencillos de entender y de poner en práctica.

Una pantalla resistiva puede ser sensible a la presión, de modo que las aplicaciones pueden distinguir entre una pulsación fuerte y una liviana.En cambio, una pantalla capacitiva reaccionará al principio de presión o no presión.

La pantalla capacitiva tiende a ser mucho más agradable y cómoda de usar, mientras que las pantallas resistivas pueden ser más convenientes en otros escenarios y condiciones, sólo es cuestión de que el usuario tome en consideración sus propias necesidades y no se deje llevar por la publicidad que acompaña a todos los productos, sobre todo si el presupuesto es acotado.

Via: http://www.audienciaelectronica.net

El Parkinson es una enfermedad devastadora para aquellos que viven con ella, ya que todavía no tiene cura. El diagnóstico puede ser lento y no existe ningún tipo de análisis de sangre para detectarla. Sin embargo, el matemático Max Little ha diseñado un sistema no invasivo y barato que espera ofrezca una nueva vía para detectar este mal.

Little descubrió que los síntomas del Parkinson pueden detectarse con algoritmos de computadora que analizan grabaciones de voz. De hecho, con su programa informático de reconocimiento de voz fue capaz de detectar a aquellos afectados de Parkinson con una precisión del 86%.

El matemático presentará su invento durante las conferencias del TED (Tecnología, Entretenimiento y Diseño) que dan comienzo este martes en Edimburgo, en Escocia. Little se interesó por el análisis de la voz desde una perspectiva matemática cuando estudiaba su doctorado en la Universidad de Oxford en 2003.

“Estaba buscando una aplicación práctica y la hallé en el análisis de anomalías de la voz, por ejemplo, cuando a alguien se le queda ronco por usarla demasiado o tras una cirugía de las cuerdas vocales”, explicó a la BBC.

“No se me ocurrió en aquel momento que la gente con Parkinson y otros problemas de movimiento pudieran ser detectados con el sistema”.

No obstante, un encuentro casual con un empleado de Intel cambió su perspectiva.

A Andy Grove, exdirector ejecutivo y cofundador de Intel, le diagnosticaron Parkinson en 2000, y desde entonces ha invertido millones de su propia fortuna personal en financiar investigaciones sobre esta enfermedad.

Esto incluye fondos para un fabricante de chips con el fin de desarrollar sus propios proyectos de detección de síntomas.

“Usaban aparatos para analizar la destreza de los acelerómetros y también grabaron las voces de unos 50 pacientes con Parkinson”, explicó Little.

Los registros eran muy detallados, ya que el equipo grabó a los pacientes una vez por semana durante un periodo de seis meses.

“Tenían una gran cantidad de datos pero todavía no sabían qué hacer con ellos. Así que nos preguntamos si mi técnica daría resultado”.

“Establecieron una prueba a ciegas para ver si podía decirles quienes tenían Parkinson. Las técnicas que desarrollé tuvieron un 86% de efectividad”.

El sistema “aprende” a detectar distintos patrones de voz. “Recolectamos una gran cantidad de datos cuando sabemos si alguien tiene o no la enfermedad y entrenamos a la base de datos para que aprenda a separar los verdaderos síntomas de otros factores”.

Los patrones de voz pueden cambiar por una serie de razones, incluyendo la cirugía de garganta, el ser fumador empedernido e incluso cuando se tiene un resfriado común.

Pero Little cree que el programa es lo suficientemente inteligente como para distinguir la diferencia.

“No es sólo escuchar el temblor en la voz. Este temblor tiene que estar vinculado al contexto, a otras mediciones, y el sistema tiene que tener estos factores en cuenta, como por ejemplo, cuando alguien ha estado resfriado”.

Little ahora está a la búsqueda de voluntarios que contribuyan a completar su gran banco de voces y así ayudarle a que el programa aprenda incluso más.

Su objetivo es recopilar 10.000 voces, por lo que ha creado líneas telefónicas en 10 países de todo el mundo.

Todo el mundo puede llamar y avisar si han sido o no diagnosticados con la enfermedad.

“Cuanta más gente llame, mejor”, explicó. “Si conseguimos 10.000 registros estaremos muy felices, pero incluso una décima parte de eso sería genial”.

Ensayos clínicos

Little espera que la tecnología esté disponible en los próximos dos años.

“No estamos tratando de sustituir a los expertos clínicos, sino que puede ser una forma barata de ayudar a la gente que esté en alto riesgo de padecer la enfermedad. Y para aquellos con la enfermedad, puede aportar datos sobre cómo los síntomas cambian entre las distintas revisiones con neurólogos”, apuntó.

Por otra parte, la tecnología también podría abrirse un hueco en ensayos clínicos.

“La tecnología facilita el que la gente pueda analizar su progreso cuando, por ejemplo, se prueba una nueva droga”.

“Si se atrapa la enfermedad a tiempo puede haber una gran diferencia en cuanto a los costos para el sistema de salud. Podría ser la clave a la hora de reducir el gasto en el sistema público de salud”, señala.

Via: http://www.audienciaelectronica.net/

RIM continúa desarrollando BlackBerry 10, la nueva versión de sus sistema operativo llamada a suponer un antes y un después en la historia de la compañía. La nueva versión del SO de RIM fue presentada oficialmente en el BlackBerry World, donde RIM facilitó a los desarrolladores las herramientas, prototipo incluido, para empezar a trabajar en el sistema. Los primeros detalles fueron prometedores y la expectación ha ido aumentando.

La llegada de BlackBerry 10 debe ser un revulsivo para RIM, que actualmente atraviesa una situación complicada. El nuevo sistema llegará, previsiblemente, después del verano. Hasta el momento no se habían confirmado nuevos modelos de BlackBerry que acompañasen al sistema, pero una imagen filtrada indica que RIM trabaja en dos gamas de teléfonos diferentes.

La imagen, publicada por N4BB, parece corresponder a un documento informativo interno de RIM. En dicha imagen se pueden ver dos terminales, identificados como BlackBerry Serie L y N. Al parecer, esa denominación sustituye a los nombres Londres y Nevada, sobre cuya existencia ya se había especulado con anterioridad. La imagen representa dos terminales con características bastante diferenciadas.

En el caso de BlackBerry Serie L, conocido hasta ahora como Londres, RIM ha apostado por un terminal con pantalla totalmente táctil. El diseño se asemeja bastante al prototipo que la compañía lanzó en su último evento para desarrolladores. En cuanto a las especificaciones de este terminal, por la imagen solo se sabe que tendría una resolución de 1280 por 768, 356 píxeles por pulgada y una anchura de 55 milímetros.

El segundo modelo que se puede ver en la instantánea, la BlackBerry Serie N, sería la apuesta de RIM por mantener el teclado Qwerty, que tan popular ha sido en sus smartphones hasta el momento. Junto al teclado físico, BlackBerry Serie N tendría una pantalla de 7020 por 720, 320 píxeles por pulgada y una anchura de 53 milímetros.

Estos dos terminales podrían ser anunciados en los próximos meses, posiblemente en agosto, y comenzarían a venderse coincidiendo con el estreno de BlackBerry 10. El hecho de que las denominaciones que figuran en la imagen sean L y N y la similitud de los teléfonos con el prototipo presentado de RIM hace que esta filtración tenga muchas posibilidades de confirmarse, haciendo que las BlackBerry Serie L y N sean, posiblemente, los primeros BlackBerry 10.

El prototipo, conocido como AWARE2, puede tomar fotografías con una resolución de 50 gigapíxeles, el equivalente a 50.000 megapíxeles, según explicó el equipo de la Universidad Duke de Carolina del Norte que desarrolló la cámara.

"Cada una de las microcámaras captura información de un área específica del campo de visión", explicó David Brady, ingeniero miembro del equipo.

"Luego un procesador de computadora une toda esta información en una imagen altamente detallada. En muchos casos, la cámara puede capturar imágenes de cosas que los fotógrafos no pueden ver por sí mismos pero que pueden detectar cuando se ve la imagen después".

Muchas cámaras actualmente en el mercado son capaces de sacar fotos con definiciones que van de los 8 a los 40 megapíxeles.

Los píxeles son básicamente unos "puntos" individuales de datos, y cuantos más de esos puntos tiene una foto, mejor resolución tiene la imagen.

Los investigadores creen que en cinco años, a medida que los componentes electrónicos de las cámaras se miniaturicen y sean más eficientes, aparecerá una nueva generación de cámaras de gigapíxeles disponible al público en general.

"La cámara es tan grande ahora debido a los tableros de control electrónico y a la necesidad de añadir componentes para evitar que se sobrecaliente", dijo Brady.

"Cuando se desarrollen sistemas electrónicos más eficientes y compactos, llegará la era de la fotografía gigapixel".

No es la primera vez que se oye a hablar de una cámara capaz de tomar imágenes en gigapíxeles.

En 2009, se dio a conocer que durante la investidura del presidente estadounidense Barak Obama, se emplearon cámaras Gigapan, capaces de tomar imágenes de 14 gigapíxeles.

Esta cámara robot cuenta con un gran zoom y se utilizó para poder identificar a todas las personas presentes en el acto.

En 2011 la Agencia Espacial Europea planteó la posibilidad de enviar al espacio una cámara de un gigapixel, para complementar el trabajo del telescopio Hubble, que con su tecnología de 1990 empieza a estar un tanto limitado.

No obstante, estos aparatos funcionan a modo de mosaico, generando imágenes que son procesadas posteriormente para crear una foto mayor.

Es por ello que el AWARE2 podría ser el punto de partida hacia la fabricación de una cámara que haga todo el trabajo y que en un futuro no tan lejano, pueda ser puesta al servicio del ciudadano de a pie.

Evans señaló que organizaciones criminales y varios estados están intentando explotar vulnerabilidades de internet para extraer información valiosa.

En una rara aparición en público, el jefe del MI5 aseguró que el mundo árabe se hallaba en un importante momento de transición, y que un pequeño número de británicos viajan a los países árabes para recibir entrenamiento como militantes.

Evans añadió que algunas partes del mundo árabe se han convertido en lugares permisivos con los militantes de al-Qaeda.

Yammer ya forma parte de Microsoft. La operación desvelada la semana pasada por varios medios estadounidenses ha sido confirmada hoy por la compañía de Richmond. Así, Microsoft ha anunciado la adquisición de la plataforma de software conocida como una red social interna para empresas por 1.200 millones de dólares, unos 960 millones de euros.

Microsoft ha anunciado que la compra se realizará en efectivo y que Yammer formará parte de la división Microsoft Office, manteniendo al actual equipo de Yammer y a su consejero delegado, David Sacks.

El consejero delegado de Microsoft, Steve Ballmer, ha asegurado que "la adquisición de Yammer pone de relieve nuestro compromiso de ofrecer la tecnología que necesitan las empresas". "Yammer añade un servicio de la empresa lo mejor en su clase de redes sociales a la creciente cartera de Microsoft de servicios en la nube complementarias", ha declarado.

Yammer fue fundada en 2008 y cuenta con más de cinco millones de clientes corporativos, entre los que se incluye el 85% de las empresas pertenecientes a Fortune 500, el listado de las 500 compañías más grandes del mundo. A pesar que tan solo un 20% de sus clientes son de pago, ya que entre sus servicios ofrece un servicio gratuito.

En el mes de febrero Yammer realizó una ronda de financiación en la que captó 85 millones de dólares y que supuso valorar a la compañía en 500 millones de dólares. Cuatro meses más tarde, la compañía ha sido adquirida por 1.200 millones de dólares.

La operación refuerza a Microsoft en el desarrollo de servicios de redes sociales para empresas, un negocio donde hasta ahora tenían una fuerte presencia empresas como Oracle, Salesforce e IBM.

Se cumplen 100 años del nacimiento de Alan Turing, el matemático, criptógrafo, pionero de la computación, teórico de la inteligencia artificial e icono gay británico. Para muchos, sus ideas originales son una fuente de inspiración para avanzar en el campo de la inteligencia artificial. Otros, en cambio, dudan de la utilidad de sus postulados para determinar si una máquina es un ente pensante.

Noel Sharkey, profesor de Inteligencia Artificial y Robótica de la Universidad de Sheffield, en el Reino Unido, reflexiona sobre la influencia de su legado.

Claramente, Alan Turing fue un hombre que se adelantó a su época. En 1950, en los inicios de la computación, él ya estaba lidiando con uno de los grandes dilemas del área de la informática: ¿pueden pensar las máquinas?

Turing se planteaba esta pregunta en momentos en que recién se estaban desarrollando las primeras computadoras y el término inteligencia artificial (IA) aún no había sido acuñado. Éste fue inventado por el científico estadounidense John McCarthy en 1956, dos años después de la muerte de Turing.

Sin embargo, sus ideas demostraron tener una influencia profunda en el nuevo campo de la inteligencia artificial y crearon una división entre sus especialistas.

Uno de sus legados más perdurables -aunque no necesariamente bueno- es su aproximación al problema de las máquinas pensantes.

Aunque no creía tener muchos argumentos convincentes que apoyasen su punto de vista, que favorecía la posibilidad de una máquina pensante, Turing consideró y planteó frente a los escépticos numerosas objeciones, relacionadas con temas tan diversos como la religión y la conciencia.

Dada la escasa información disponible en ese momento sobre el futuro de la computación, esta manera de enfrentar el problema tenía sentido. Él afirmaba -correctamente- que “las conjeturas son muy importantes porque nos muestran líneas útiles de investigación”.

Turing tenía plena conciencia de la necesidad de hallar evidencia empírica, por eso propuso lo que ahora se conoce como el Test de Turing para determinar si una máquina es capaz de pensar.

La prueba es una adaptación de una competencia típica de la era victoriana llamada “juego de la imitación”, que consiste en separar en una sala a un hombre y a una mujer y en otra a un interrogador. Este último tiene que adivinar quién es hombre y quién es mujer, haciéndoles una serie de preguntas que ellos responden por escrito.

El hombre debe tratar de engañar al interrogador, mientras que el objetivo de la mujer es ayudarlo.

En el Test de Turing el hombre es reemplazado por una computadora.

La idea es que si la persona que hace las preguntas no puede diferenciar entre el ser humano y la máquina, ésta debe ser considerada un ente pensante.

Turing creía que para el año 2000 el interrogador promedio tendría menos de un 70% de posibilidades de acertar, después de un interrogatorio de cinco minutos.

En 1990, el neoyorquino Hugh Loebner estableció una competencia con un premio de US$100.000 para quien pudiese crear una máquina que pudiera pasar la prueba de Turing.

Muchos expertos en IA apoyaron esta iniciativa, hasta que se hizo evidente lo malo que era el desempeño de las máquinas.

Veintidós años después, ninguna máquina ha ganado y ni siquiera ha estado cerca de hacerlo.

Sin embargo, nadie en el mundo de la IA interpreta el fracaso para superar el Test de Turing como un argumento en contra de la posibilidad de crear una máquina que piense.

Como Turing siempre se refirió a este tipo de máquina en un tiempo futuro, muchos creen que se podrá hacer pero más adelante. Pero otros consideran simplemente que el test del científico no es la herramienta más adecuada para medir la capacidad de razonamiento de una máquina.

Aunque las computadoras aún no han logrado engañarnos y hacernos creer que son seres humanos, Turing seguramente se sentiría emocionado por los grandes avances que se han logrado en el campo de la inteligencia artificial.

La IA está floreciendo en muchas áreas: hay desde robots investigando el progreso del cambio climático hasta computadoras que controlan el mundo de las finanzas.

Me imagino que Turing hubiese saltado de alegría cuando la supercomputadora Deep Blue le ganó un partido al campeón mundial de ajedrez Gary Kasparov en 1997.

También me lo puedo imaginar festejando cuando el programa Watson le ganó a los dos mejores participantes humanos del programa de televisión Jeorpardy.

Es difícil pensar cómo cualquiera de estos logros podría haber sido posible sin las ideas originales y radicales del científico británico.

En mi opinión, el Test de Turing continúa siendo una fórmula adecuada para medir el progreso de la IA y creo que los seres humanos continuarán debatiendo sobre su validez por muchos años.

Via: http://www.audienciaelectronica.net

El diario Nikkei informa que la semana próxima Sony y Panasonic anunciarán la rumoreada alianza para diseñar y fabricar pantallas con tecnología de diodos orgánicos de emisión de luz (OLED).

Tras liderar de forma absoluta el mercado de paneles de visualización en las décadas de 1980 y 1990, los grandes fabricantes japoneses han sucumbido frente a los gigantes surcoreanos Samsung y LG.

Sony ha registrado grandes pérdidas financieras en los últimos trimestres (después de un 2011 para olvidar) ha nombrado nuevo CEO, Kazuo Hirai, y prepara 10.000 despidos en todo el mundo. Panasonic, el mayor fabricante de electrodomésticos de Japón, no anda mucho mejor, anunciando eliminación de miles de puestos de trabajo y pérdidas trimestrales récords.

Así las cosas, una alianza de ambas tiene todo el sentido y más cuando Samsung dedicará todos sus recursos a la producción de pantallas OLED, abandonando LCD y Plasma. Una tecnología que será el futuro a corto plazo de los paneles de visualización permitiendo avances sobre las LCD y LED actuales, mejorando contraste, brillo y ángulos de visión, con un menor consumo y permitiendo modelos más delgados e incluso flexibles.

Esperemos que la cooperación de Sony y Panasonic aporte más alternativa y competencia porque los primeros televisores OLED de Samsung y LG son realmente caros como para recuperar la demanda del sector.

via: http://www.audienciaelectronica.net