RUMOR: El nuevo sistema operativo de BlackBerry será lanzado en Agosto
Los últimos rumores y las previsiones de analistas apuntan a agosto como el mes en el que RIM presentará el primer terminal con BlackBerry 10. Se trataría de un dispositivo de pantalla táctil, que comenzaría a distribuirse a partir del mes de octubre. Se espera que este nuevo sistema operativo permita a la compañía canadiense recortar distancias respecto a sus competidores.
BlackBerry 10 es la gran esperanza de RIM (Research in Motion) para los próximos meses. El nuevo sistema operativo sigue en desarrollo y cada vez está más próxima su salida. Pese a los cambios en la dirección de RIM y la difícil situación económica, en la compañía canadiense esperan que este nuevo sistema les permita dar un salto de calidad para luchar con los dominadores del mercado, iOS y Android.
El mes que viene, durante el evento BlackBerry World, se espera que RIM muestren el avanzado estado de desarrollo del sistema. Aunque no se tratará de la versión final, en BlackBerry World se podrán ver sus principales características y posibilidades. Mientras tanto, los rumores y análisis sobre la presentación oficial del sistema han aumentado en los últimos días.
Según TechWeek Europe, los planes de RIM pasan por realizar la presentación oficial de su nuevo sistema en el mes de agosto. La compañía mostraría el primer dispositivo con BlackBerry 10 en pleno verano, con vistas a anunciar los planes para su distribución a principios de septiembre. De esta forma, se confirmaría octubre como fecha escogida para el lanzamiento oficial del dispositivo, con margen para asentarse en el mercado de cara al importante mercado de finales de año.
La estrategia de RIM podría pasar por intentar aprovechar la menor presencia de novedades tecnológicas en estos meses para conseguir mayor presencia. Además, la compañía no tendría que rivalizar con otros anuncios que se suelen producir en los últimos meses del año, como el de la siguiente generación de iPhone. De esta manera, RIM se asegura un proceso de comunicación organizado que ayude a difundir las posibilidades de su sistema sin interferencias de otros productos.
Por el momento estos rumores no tienen confirmación oficial, pero se espera en el BlackBerry World se faciliten nuevos datos de la estrategia oficial de la compañía.
Apple está 10 años atrás de Microsoft en seguridad informática
Los crecientes ataques sobre la plataforma Mac despertaron a las empresas de seguridad informática, desde donde destacan que Apple deberá ponerse al día para no dejar abierta una puerta y llenarse de malware.
El mito de que las Mac no son vulnerables a los ataques de virus cayó hace tiempo. Si ahora son blanco de los crackers es porque la cuota de mercado de las computadoras de Apple creció de tal manera que ya es “negocio” desarrollar malware. Se estima que las Mac son empleadas por el 6% a 7% de los usuarios alrededor del mundo.
El número sigue creciendo: la venta de Mac aumentó 7% y totalizaron 4 millones en apenas tres meses.
Semanas atrás se conoció el mayor ataque contra el sistema operativo OS X, en manos del malware llamado Flashback, que llegó a infectar más de 700 mil computadoras de Apple.
Y poco después salió a la luz otro más agresivo, SabPub, despertando las alarmas en la empresa con sede en Cupertino.
“Safari, QuickTime y otros programas para dispositivos Apple suelen ser vulnerados en los concursos de hackers, pero los ciberdelincuentes no le dieron importancia sino hasta el año pasado”, dijo la empresa de seguridad informática Kaspersky.
Eugene Kaspersky, fundador de la empresa y reconocido hacker, resaltó que la plataforma Mac se convirtió en el objetivo predilecto de los ciberdelincuentes y agregó que Apple parece no estar preparada para ello.
Durante una entrevista en la conferencia de seguridad Info Security 2012 dijo que “Apple pronto entenderá que tiene enfrente los mismos retos que afrontó Microsoft hace 10 o 12 años. Deberán modificar su sistema de actualización e invertir en más seguridad para su software”.
“Bienvenidos al mundo de Microsoft, lleno de malware”, dijo durante la entrevista conComputer Business Review, y agregó que Apple está “10 años detrás de Microsoft en materia de seguridad”.
En igual sentido, sentenció: “Apple está ingresando en el mismo mundo en el que Microsoft está hace más de 10 años: actualizaciones, parches de seguridad”.
Gmail ahora ofrece 10GB de espacio para el almacenamiento
Google elevó en cerca de 2,5GB la capacidad de su servicio de correo para “celebrar” el lanzamiento de Drive, su nueva apuesta en el peleado segmento de almacenamiento de archivos en la nube.
“Estamos contentos de anunciar el incremento para todos los usuarios de Gmail de 7,5GB a 10GB (y contando) para celebrar el lanzamiento de Google Drive. El incremento tendrá efecto en las próximas 24 horas. Esperemos que todos disfruten de este pequeño golpe”, dijo Google en uno de sus blogs oficiales.
Ayer Google presentó Drive, su servicio de almacenamiento de archivos en la nube, con 5GB de espacio gratuito para subir fotos, videos y documentos y poder acceder a ellos, inclusive sin conexión, desde cualquier dispositivo móvil.
La decisión de aumentar la cuota de Gmail a 10GB ya está a la vista en gran cantidad de usuarios alrededor del mundo. Google mantiene su política de aumentar de a poco la capacidad de las cuentas, algo que hizo algo más famoso al servicio cuando fue lanzado allá por 2004.
La tasa de crecimiento de las cuentas de Gmail ronda en la actualidad los 70 bytes por segundo.
Si bien 10GB de espacio en las cuentas deberían ser suficientes, Gmail pierde en este aspecto frente a sus grandes competidores, Yahoo! Mail y Hotmail, servicios que ofrecen capacidad ilimitada.
Pero el servicio de correo de Google gana en otras variables, como la rápida carga de la página, el servicio de búsqueda de correos y el chat integrado, mucho más “liviano” que los de la competencia.
Obama vetará polémico proyecto sobre seguridad cibernética
La propuesta, que será votada esta semana, permitiría al gobierno de los EEUU y a las empresas compartir información sobre ataques de piratas informáticos.
Crédito foto: Reuters
Pero los críticos advirtieron que la medida daría al gobierno campo libre para controlar las comunicaciones, filtrar el contenido de los sitios web y posiblemente cerrar el acceso a los servicios online.
La Casa Blanca, al explicar su oposición, dijo que la propuesta no protegía infraestructura norteamericana clave ya que "deroga importantes cláusulas de la ley de seguimiento electrónico sin instituir sus correspondientes salvaguardas privadas".
Los republicanos dicen que la iniciativa ayudará a combatir una de las principales amenazas que afronta el país.
"El Congreso debe encabezar este asunto crítico y esperamos que la Casa Blanca se sume a nosotros", dijeron los republicanos Mike Rogers y su colega demócrata en el Congreso, Dutch Ruppersberger, en un comunicado conjunto.
Otra legislación sobre cibercrímenes está siendo considerada por el Senado de los EEUU, pero los dos congresistas afirmaron que su proyecto de ley es el único en movimiento en la actualidad.
La Casa Blanca sostuvo que el proyecto de ley trata a la ciberseguridad como una actividad de Inteligencia que pone en riesgo los esfuerzos por preservar la naturaleza civil de internet y del ciberespacio.
"La legislación debería atender vulnerabilidades centrales de infraestructura críticas sin sacrificar los valores fundamentales de privacidad y libertades civiles para nuestros ciudadanos", comentó la Casa Blanca en un comunicado.
Por lo tanto, si el proyecto de ley fuera presentado a Obama, "sus principales asesores recomendarían que lo vetara", añadió.
Filtrada supuesta imagen que muestra el empaque del ¿BlackBerry London? - Primer dispositivo BlackBerry 10
Descubra en qué se diferencian Google Drive, SkyDrive y Dropbox
Los tres servicios ofrecen la posibilidad de almacenamiento de archivos hasta un límite aunque también aumentar esa cantidad. Para ello es necesario pagar una cantidad, ya sea de forma mensual o anual.
Así, Google ofrece nueve tarifas en Drive, que van desde 25 GB por 2,49 dólares al mes hasta 16 TB por 799,99 dólares. Además, adquirir cualquiera de estos planesaumenta automáticamente la capacidad de almacenamiento de la cuenta de Gmaila 25 GB. No obstante, por el momento no hay planes anuales disponibles.
Por su parte, los usuarios de Skydrive pueden elegir entre tres tarifas, que agregarán20, 50 0 100 GB al almacenamiento gratuito (los primeros usuarios del servicio disponen de 25 GB y los nuevos de 7 GB) por 8, 19 o 37 euros al año.
Dropbox, por otro lado, ofrece suscripciones mensuales y anuales. De este modo, sus clientes pueden aumentar los hasta 18 GB gratuitos (se parte de 2, pero pueden ser ampliados si se invitan amigos al servicio) en 50 o 100 GB (por 9,99 dólares almes o 99 al año y 19,99 y 199 dólares, respectivamente).
Además, al contratar estos planes, si un amigo se suscribe a Dropbox se obtendrá 1GB adicional, en lugar de los 500 MB de almacenamiento que obtienen los usuarios del servicio gratuito.
Asimismo, esta compañía oferta una versión exclusiva para equipos cuyo precio comienza en 795 dólares al año y servicio para cinco usuarios, que podrán disfrutar de 1.000 GB. Añadir un usuario adicional cuesta 125 dólares y aumenta el almacenamiento en 200 GB.
APLICACIONES
Otro de los motivos para decantarse por uno de estos servicios es la existencia de aplicaciones para dispositivos móviles, que permiten guardar la información almacenada en ellos de forma sencilla.
En un futuro, lo lógico sería que los tres servicios estuviesen disponibles para los principales sistemas operativos móviles. No obstante, por ahora sólo Dropbox tiene versión para iOS (tanto iPhone como iPad), Android y BlackBerry OS.
Google Drive, como cabría esperar, puede ser utilizado en los teléfonos y tabletas con el sistema operativo de Google. Además, el buscador asegura que está “trabajando duro” en una versión de la app para iOS, pero por ahora no tiene fecha.
En el caso de SkyDrive ocurre justo lo contrario, pues sólo tiene aplicación móvil para dispositivos iOS y para el sistema operativo móvil de Microsoft, Windows Phone. Por el momento la compañía de Redmond no ha dicho si desarrollará una versión para Android.
El lanzamiento de Drive ha hecho que surja cierta polémica respecto a los términos de servicio de todas estas herramientas y la forma en que administran los derechos de autor.
Así, el buscador establece que si alguien envía contenido a alguno de sus servicios, sigue siendo el titular de los derechos de propiedad intelectual que tengasobre ellos. “En pocas palabras, lo que te pertenece, tuyo es”.
Sin embargo, también explican que “al subir contenido o al enviarlo por otros medios a nuestros Servicios, concedes a Google (y a sus colaboradores) una licencia mundial para usar, alojar, almacenar, reproducir, modificar, crear obras derivadas (por ejemplo, las que resulten de la traducción, la adaptación u otros cambios que realicemos para que tu contenido se adapte mejor a nuestros Servicios), comunicar, publicar, ejecutar o mostrar públicamente y distribuir dicho contenido. Googleusará los derechos que le confiere esta licencia únicamente con el fin de proporcionar, promocionar y mejorar los Servicios y de desarrollar servicios nuevos”.
Además, esta licencia permanecerá vigente incluso cuando un usuario deje de utilizar los servicios de Google. Es decir, aunque la compañía no tendrá los derechos sobre el contenido que se suba a su plataforma, podrá hacer prácticamente lo que quiera con estos documentos.
Por su parte, Microsoft explica que “no reclama la propiedad del contenido que usted proporcione en el servicio, excepto de aquél cuya licencia le haya concedido. El contenido seguirá siendo de su propiedad”.
No obstante, cuando un usuario acepta los términos de servicio, “entiende queMicrosoft puede necesitar usar, modificar, adaptar, reproducir, distribuir y mostrar contenido publicado en el servicio exclusivamente hasta el límite necesario para prestar el servicio, y por la presente concede a Microsoft estos derechos.”
Por otro lado, también recuerdan que “cuando concede a otros usuarios acceso a su contenido en el servicio, les otorga un permiso libre y no exclusivo para usar, reproducir, distribuir, mostrar, transmitir y comunicar al público el contenido, únicamente con relación al servicio y a otros productos y servicios que Microsoft pone a su disposición. Si no desea que otros usuarios tengan esos derechos, no utilice el servicio para compartir contenido”.
Por último en los términos de servicio de Dropbox se explica que el usuario “conservará la plena propiedad de sus pertenencias. No nos atribuimos la propiedad de ninguna de ellas”. Únicamente tendrán aquellos “derechos limitados” que son “necesarios para administrar los Servicios”.
El iPhone5 tendrá un grosor inferior a los ocho milímetros
Ayer mismo os contábamos que Apple podría estar planeando incluir un nuevo tipo de pantallas en el iPhone 5, distinto al que llevan usando hasta ahora. Este tipo de paneles, llamados in-cell touch,tienen el sensor táctil implementado en la capa TFT, lo que permite que el grosor total de este componente se vea disminuido. En consecuencia el dispositivo sería más delgado. Ahora han aparecido más datos que apuntan a que el iPhone 5 será el más fino hasta la fecha de entre todos los modelos anteriores.
El analista Ming-Chi Kuo, asiduo en esto de los rumores del iPhone 5, ha profundizado más en este asunto y asegura que el uso de las pantallas in-cell touch podría ahorrar 0,44 milímetros con respecto al tipo de paneles que se viene usando hasta ahora. Por otro lado también afirma que los deCupertino están trabajando en unas baterías más finas que, junto con la rumoreada carcasa metálica, podrían disminuir el grosor en 0,96 milímetros extra. Asumiendo que estos datos sean correctos y restando estas medidas del grosor del actual iPhone 4S (9,3 milímetros) el próximo modelo de iPhone podría medir tan sólo 7,9 milímetros de espesor.
No va a ser el terminal más delgado del mercado, ni mucho menos. Hay otros smartphones que presumen de delgadez como el Motorola Razr que mide 7,1 milímetros o el Huawei Ascend P1S que con 6,9 milímetros se alza como el smartphone más fino de todo el ecosistema móvil. No obstante si finalmente el iPhone 5 tiene estas medidas se convertiría en el dispositivo móvil de Apple más delgado (con permiso del iPod Touch que mide 7,2 milímetros).
Ming-Chi Kuo también afirma que el uso de los paneles in-cell touch beneficiará a Apple porque permitirá una cadena de producción más eficiente, tanto en términos de velocidad como de costes. El analista asegura que podrán construir más iPhones en menos tiempo y además por un coste inferior.
No hay ninguna duda de que el iPhone 5 es el smartphone más esperado del momento, junto con el Samsung Galaxy S3 que será presentado el próximo jueves tres de mayo. Pero, a diferencia del buque insignia de Samsung, todo lo relacionado con el iPhone 5 sigue siendo un misterio. No hay un sólo dato confirmado acerca de su diseño, características técnicas o la fecha de llegada. Ya hace casi un año desde que comenzó la avalancha de rumores y todo apunta a que no se detendrá hasta el día de la presentación oficial.
Según la mayoría de rumores, no conoceremos el iPhone 5 hasta después de la temporada estival,concretamente en octubre tal y como sucedió con el iPhone 4S. No obstante hay quienes aseguran quela compañía de la manzana mostrará su creación más esperada en junio. Aun hay posibilidades de que el iPhone 5 aparezca en junio, aunque parece muy poco probable y seguramente tengamos que seguir esperando hasta octubre. En cualquier caso si hay algo seguro es que la maquinaria de rumores no sólo no se va a detener, sino que aumentará en los próximos meses, habrá que tener paciencia.
Cómo hacer para que los jóvenes no vean pornografía en internet
Con la difusión de internet y crecimiento exponencial de las redes sociales, padres, especialistas y gobiernos están preocupados por el fácil acceso de los jóvenes a material pornográfico en línea.
En agunos países han "resuelto" el problema mediante censura y bloqueos automáticos de la red, en otros los padres tienen acceso a una serie de controles de seguridad para la navegación.
En estos días, Reino Unido debate una propuesta para restringir automáticamente el acceso a material para adultos, que sólo podría ser desbloqueado mediante una solicitud explícita.
Sin embargo, estas propuestas levantan de nuevo la polémica sobre si el internet debe o no ser regulado. Varios expertos le explicaron a BBC las posibles soluciones.
Jim Killock, activista por la libertad en internet del Open Rights Group, asegura que filtrar los contenidos por defecto es una forma de censura, que no es simple y no funciona técnicamente.
Creer que los padres no son capaces de aprender cómo instalar un software es un insulto"
"Además es argumentar que el Estado sabe lo que es mejor", explica.
Killock dice que en caso de que se establezcan bloqueos automáticos basados en palabras clave, aún así es probable que un chico de ocho años logre encontrar material para adultos.
No obstante, los filtros predeterminados podrían bloquear muchas cosas que los adultos querrían ver y "el gobierno no debe estar facultado para censurar a los adultos".
"En términos prácticos, proteger a los niños se tendría que hacer en los navegadores y equipos, no se puede confiar en las redes", ya que -explica- existen herramientas para encriptar los datos (como las usadas por los bancos) para evitar que el navegador sepa el sitio que estamos visitando.
Además, dice, el enfoque de un "estado niñera" haría que los padres se sintieran seguros, le haría pensar que alguien se está haciendo cargo del problema, pero en realidad, sería profundamente irresponsable porque no se podría proteger a los chicos más vulnerables.
Las cinco mayores ciberamenazas
Eugene Kapersky es el fundador de una de las mayores empresas de programas anti-virus del mundo.
Se sabe que los virus dan problemas, ya sean los que nos ponen enfermos como los que vuelven locas a nuestras computadoras.
Sin embargo, en la última década los virus informáticos han evolucionado a tal grado de sofisticación, que los criminales que los elaboran tienen cada vez más fácil robar nuestros datos personales.
A medida que las computadoras se organizan y dominan cada vez más nuestro mundo, cinco amenazas claras pueden identificarse, asegura Eugene Kapersky, fundador y jefe ejecutivo de la firma de computación rusa Kapersky Lab.La ciberamenaza mostró su cara más fea cuando el virus Stuxnet atacó infraestructuras iraníes en 2010, en un aparente intento por interrumpir su supuesto programa de enriquecimiento de uranio.
El gran apagón
La primera amenaza es la ciberguerra, dijo Kapersky durante una conferencia sobre antiterrorismo celebrada este año en Londres.
Tomando nuevamente el ejemplo de Stuxnet, este es precisamente el arma utilizada en una ciberguerra. En este caso dejó inoperativas las instalaciones iraníes después de que sus computadoras sufrieran el ataque de este malware.
En un futuro, esto podría suceder a mayor escala, advirtió Kapersky. Por ejemplo, naciones enteras podrían quedarse a oscuras si los cibercriminales decidieran atacar plantas de generación energética.
"Y no hay nada, nada que podamos hacer al respecto", remarcó.
"Muchas plantas eléctricas tienen un diseño similar (y a menudo utilizan los mismos sistemas), por lo que todas podrían ser atacadas en todo el mundo", informó.
"Si esto pasa, podríamos ser llevados 200 años al pasado, a una era preeléctrica".
Tratados internacionales para el uso de las armas cibernéticas, similares a los establecidos para el control de armas biológicas o nucleares, podrían prevenir tales ataques. Muchos gobiernos se están dando cuenta de que se trata de una amenaza real.
Leon Panetta, secretario de Defensa estadounidense, dijo en enero que "la realidad es que existe la capacidad cibernética de echar abajo nuestro sistema energético… Paralizar el sistema financiero en este país para paralizar nuestro país virtualmente".
Al mismo tiempo, dijo Kapersky, se están invirtiendo grandes cantidades de dinero en el desarrollo de ciberarmas.
El pasado mes de diciembre, el Congreso estadounidense aprobó un plan para que sus militares pudieran usar métodos ofensivos en el ciberespacio si lo consideran necesario.
Manipulación de masas
La segunda gran ciberamenaza es el uso de las redes sociales para manipular a las masas, aseguró Kapersky.
"Durante la II Guerra Mundial, se usaron aeroplanos para lanzar panfletos sobre el territorio enemigo, y lo mismo pasa hoy con las redes sociales", alertó.
Por ejemplo, el mes pasado rumores de golpe de estado inundaron la blogosfera de China, algunos incluso reportaron la presencia de tanques y tiroteos en las calles de Pekín.
"No habían tanques, todo fue una mentira", afirmó Kapersky, quien se encontraba en China en aquel momento.
"Pero si tal información la transmite alguien con gran autoridad y en un lugar donde millones puedan leerla, puede generar el pánico".
Las redes sociales tuvieron un papel clave en la coordinación de las protestas que tuvieron lugar durante la Primavera Árabe.
Kapersky aseguró que algunos de los organizadores de los levantamientos estaban ubicados fuera de estos países y utilizaron las redes para manipular a las masas.
LO ULTIMO: Apple compraría Twitter por 10 mil millones de dólares
Los reportes señalan que Apple busca adquirir Twitter como un sistema de publicidad, la cual sería utilizada para potenciar el posicionamiento de la marca
- Foto: Archivo
Ciudad de México.- Los últimos rumores en relación a la empresa tecnológica Apple aseguran que la compañía está buscando comprar la popular red social, Twitter, por 10 mil millones de dólares.
Twitter ha logrado una nueva ola de usuarios gracias a la venta de iPhone y iPad, dado que por cada dispositivo vendido se crea una nueva cuenta en la red social.
Apple compraría la empresa para potenciar su sistema de publicidad llamada iAd y utilizar la información que los usuarios representan.
Más de 300 mil usuarios pueden quedarse sin internet
Es porque el FBI dará de baja definitivamente el 9 de julio un grupo de servidores que eran empleados por los piratas informáticos que crearon DNS Changer. Cómo saber si su PC está afectada.
Mapa de infecciones DNS Changer
DNS Changer sigue siendo noticia. Meses atrás, el FBI debió posponer el cierre de los servidores que eran empleados para distintos ataques a causa de la sorpresa que provocó entre los usuarios la posibilidad de quedarse sin conexión a internet.
El apagón se explica por la llamada Operación Click Fantasma, que en noviembre llevó a la detención de seis ciudadanos estonios acusados de fraude, al infectar cientos de miles de computadoras en todo el mundo con un código malicioso llamado DNS Changer, que facilitaba la entrada de virus informáticos en el sistema.
Según el FBI, los piratas utilizaron ese acceso para redirigir a los usuarios a sus propios servidores y manipular la publicidad en línea, con lo que ganaron hasta u$s14 millones en ingresos ilegales.
La agencia federal calcula que alrededor de 350.000 computadoras siguen infectadas, entre ellas 85.000 en los EEUU, donde el virus llegó incluso a computadoras de la NASA.
En un mapa divulgado por el FBI (foto) puede verse claramente que existieron algunos afectados por DNS Changer en la Argentina y demás países de América Latina.
Otros países con más de 20 mil computadoras infectadas cada uno son Italia, India, Inglaterra y Alemania. Los números más pequeños están en línea en España, Francia, Canadá, China y México.
Al desmantelar la trama, el FBI activó servidores temporales para evitar la desconexión inmediata de muchos de los usuarios infectados, y para darles tiempo a limpiar sus archivos.
El próximo 9 de julio, la agencia apagará definitivamente esos servidores, por lo que usuarios de todo el mundo deben comprobar si el suyo es uno de los afectados.Click acá para saber si su PC está en riesgo por DNS Changer.
La guerra por la tecnología que dura toda la vida
La economía capitalista vive del crédito, el consumo y la obsolescencia programada.
Esta semana la empresa Philips lanzó al mercado estadounidense una bombilla capaz de durar 20 años si se utiliza un par de horas al día. Éste es un dato insólito en un mundo donde la tecnología se diseña para que muera pronto.
¿Notaron que los autos, neveras y demás artilugios de los 50-60 duran mucho más que nuestros aparatos último modelo?
Sin embargo, se cree que a raíz de la crisis económica de 1929, lo que se conoce como obsolescencia programada, se estableció para garantizar un constante crecimiento de la economía, la dinamización del flujo de capital, crédito y consumo que hoy constituyen los engranajes que mueven nuestro sistema.Hubo un tiempo en que incluso las medias de nylon sobrevivían a todo tipo de adversidades conservando su estado original.
Y esta política se habría estrenado precisamente con un objeto: la bombilla.
Una bombilla para toda la vida
Para ser honestos, la bombilla de Philips se queda corta teniendo en cuenta que hace un siglo que disponemos de la tecnología para que estos objetos luminosos duren mucho más.
Prueba de ello es Benito Muros, un empresario español que desde septiembre comercializa una bombilla que promete funcionar durante 100 años sin problemas, con un 70% menos de emisiones y un 92% menos de consumo energético.
Pero no es una novedad, ya que su diseño se basó en la que desde hace 111 años ilumina un parque de bomberos de California, en Estados Unidos.
Muros impulsa también un Movimiento llamado Sin Obsolescencia Programada (SOP), que pretende entre otras cosas incitar a otros empresarios a seguir su ejemplo con otros productos.
No obstante, señaló a BBC Mundo, la misión no está resultando fácil. Muros dice haber recibido amenazas.
Amenazas
"Tuvimos llamadas anónimas en las que me ofrecían dinero por no sacar el producto al mercado, luego la oferta se transformó en amenazas, que están bajo investigación policial notariada", explicó.
Muros asegura que comentarios y documentos colgados en la red han intentado incluso involucrarlo en un supuesto caso de estafa inmobiliaria.
BBC Mundo pudo de hecho comprobar que prácticamente en cada noticia en la que se menciona la iniciativa de Muros en internet, un "anónimo" añadió casi el mismo comentario negativo, invitando al lector a visitar un documento sobre la supuesta estafa, que Muros afirma forma parte de una "campaña de desprestigio".
Por otra parte, la distribución está resultando peliaguda, informó, "las vendemos sólo por internet porque hemos tenido problemas con los distribuidores habituales porque prefieren seguir vendiendo las que se funden y además tienen contratos con otras marcas de electrónica que tienen bombillas".
¿Se puede romper el ciclo?
El escritor Aldous Huxley, dijo en su novela "La Isla" que el "armamento, la deuda universal y la obsolescencia programada son los tres pilares de la prosperidad occidental. Si la guerra, la basura y el préstamo de dinero se terminaran, colapsaríamos".
Sin ella, dicen los economistas que la defienden, la gente compraría menos, no se podría mantener el actual nivel de producción y puestos de empleo. Un menor margen de beneficios frenaría la innovación, disminuiría el grado de competencia y daría lugar a monopolios.
Todo esto generaría un efecto en cadena en todos los eslabones de la sociedad de consumo, por lo que un mundo sin obsolescencia programada sería inviable.
Sin embargo, también resulta inviable producir a este ritmo en un planeta de recursos finitos.
No sólo se programan los objetos para que duren menos, sino que la publicidad parece programar a la gente para que tire incluso los que todavía funciona (lo que se conoce como obsolescencia percibida).
Existe toda una tecnología "ya hecha" para alimentar a futuro la rueda del consumo y si los usuarios pretenden reparar algo, descubren que es demasiado costoso para merecer el esfuerzo.
Lo peor es que a pesar de que se acaban los recursos, el ciclo de comprar, usar y tirar es cada vez más acelerado.
Un sistema alternativo
Con la crisis económica que viven muchos países occidentales, el cuestionar la viabilidad de una obsolescencia programada que estimula el crédito y el consumo ilimitado, más que una moda parece una necesidad.
"Claro que es viable" un mundo sin obsolescencia programada, asegura a BBC Mundo Liliana Pineda de Attac, organización que aboga por un sistema económico alternativo al actual.
"Ahora mismo la obsolescencia programada es un instrumento de las grandes multinacionales para explotar sus productos. El empleo no tiene que estar ligado al consumo. Hay otras maneras de producir y de consumir", apuntó.
"Es como decir que no se puede firmar la paz con ETA porque así pierden el trabajo miembros del ministerio de defensa", subrayó.
Las opiniones siguen enfrentadas. ¿La reaparición de bombillas capaces de durar 100 años auguran quizás un retorno arrepentido a nuestros orígenes? El futuro dira.
