Viewsonic V3D231, nuevo monitor 3D pasivo para nuestro ordenador ya en el mercado
Segundo monitor 3D que vemos en esta semana, y segunda unidad que utiliza tecnología de 3D pasivo, que no precisa de caros y aparatosos sistemas de gafas con obturación activa. Viewsonic presenta hoy un nuevo producto dentro de su gama de monitores, el Viewsonic V3D231, que cuenta con una diagonal de 23 pulgadas y resolución FullHD, y está preparado para mostrar señal en 3D estereoscópico a través de los dos sets de gafas polarizadas incluidos junto a la unidad.
A medida que avanza el tiempo, más compañías se dan cuenta de una realidad: los sistemas de obturador activo, pese a ofrecer quizás una definición de imagen mayor, alejan a la gente de adquirir una pantalla 3D para su equipo informático, por el precio de cada juego de gafas extra, y por el molesto parpadeo, que pese a que no suele ser apreciable, puede llegar a tener un efecto negativo en usuarios con mayor sensibilidad — repito, de manera muy esporádica y aislada — Aunque es anterior, el estándar 3D pasivo se está imponiendo lentamente en las pantallas para ordenador, y este nuevo modelo es una muestra de ello. Viewsonic ha conseguido una unidad bastante sólida, con el habitual panel TN y resolución 1920x1080 en formato 16:9, que tiene una interesante latencia de tan solo 2 milisegundos (gris-a-gris). Entre otras bondades, contamos con una relacióncontraste dinámico de 20.000.000:1 — 1.000:1 de contraste típico — junto al típico nivel de brillo de estos paneles, situado en 250cd/m2.
El Viewsonic V3D231, tercer monitor 3D de la firma californiana, incluye como novedad dos pequeños altavoces de muy baja potencia (2W) capaces de sacar un sonido básico cuando no contemos con un buen sistema de sonido autónomo, contando además, sorprendentemente, con SRS Premium. Para conseguir el máximo de la fuente de video, este monitor cuenta con entrada HDMI 1.4a, que ofrece soporte para reproductores Blu-Ray 3D, o la consola Playstation 3 de Sony. Para poder conectar más dispositivos, también incorpora una entrada DVI y una VGA. Incluido con la unidad encontraremos también el software TriDef para conversión 2D a 3D, bastante habitual entre este tipo de pantallas para ordenador, que nos permitirá ver cualquier contenido convencional en un 3D estereoscópico básico.
Al ser un equipo pasivo es normal que las gafas polarizadas sean un accesorio incorporado, y en este caso Viewsonic ha querido incluir dos juegos de estas gafas, uno de uso convencional, y un segundo par de tipo clip, adaptable a personas que utilizan gafas graduadas, realmente de agradecer. El monitor Viewsonic V3D231 se puede encontrar ya en Europa a un precio recomendado de 279€. Parece que a los sistemas de obturador activo como NVIDIA 3D Vision les ha salido un duro competidor, especialmente en precio.
Llegan actualizaciones para el Android Market, Google Reader y Google Docs con sabor a ICS
Google ha aprovechado el día de hoy para lanzaractualizaciones para tres de sus principales aplicaciones para Android, nos referimos al Android Market, Google Reader y Google Docs.
En primer lugar al cliente de la tienda de aplicaciones de Google se le han agregado nuevas características que nos permitirán establecer que las actualizaciones de las aplicaciones se realicen únicamente por Wi-Fi (esto para ahorrar datos de nuestro plan de internet).
En cuanto a Google Reader no se notan grandes cambios, al igual que ha pasado con la versión web, se han eliminado las opciones sociales, como compartir contenido y seguir personas, esto para dar lugar a Google+, y por útlimo se ha agregado compatibilidad con Android Ice Cream Sandwich.
Por último, la actualización de Google Docs trae consigo la optimización para HoneyComb, tres nuevos paneles para la navegación, un nuevo widget, soporte para modo horizontal, se ha mejorado la reproducción de vídeo y ¡por fin!, se ha incluido modo editor.
Además, estas actualizaciones han seguido la tendencia que se inició con la última versión de Google+, con la que ahora se nota claramente la influencia del aspecto de Ice Cream Sandwich en la interfaz del resto de las aplicaciones.
La actualización del Android Market esta llegando a la mayoría de los usuarios de forma automática, en cambio las actualizaciones del Reader y Docs están ya disponibles para su actualización manual desde el mismo Android Market.
5 sorprendentes historias de Twitter
En el día de ayer, fuimos testigos de una nueva cuenta y servicio patrocinados desde el mismo Twitter, denominado Twitter Stories. De hecho, ya podemos seguirlos, y enterarnos de historias maravillosas y sorprendentes que tienen un denominador en común: la red social del pajarillo.
Desde Twitter, ya se encargaron de publicar varias historias como puntapié inicial, pero este es un servicio que se quiere seguir ampliando en el futuro. La compañía está pidiendo a sus usuarios que a través del hashtag #twitterstories, o mencionando a la cuenta @twitterstories. La idea es “recordar la humanidad” que se esconde detrás de cada tweet, y mostrar cómo Twitter puede ser, aunque ya lo sepamos, una importantísima herramienta de comunicación. Se sugiere que cada historia contenga una imagen o un video para ser más ilustrativo.
Es ciertamente una iniciativa muy interesante, porque muchas veces escuchamos de “casos de éxito” de marketing o sobre algo sorprendente que pasó gracias a Twitter, pero no cabe duda de que existen pequeñas historias esperando para ser contadas.
De las historias compartidas podemos destacar algunas cuantas, que ya conocemos por la cantidad de prensa que han tenido, pero que nunca está de más recordar:
- El primer astronauta en “tuitear” desde el espacio, Mike Massimino. ¿Su mensaje?“Desde órbita: El lanzamiento fue espectacular! Me siento genial, trabajando duro, disfrutando las magníficas vistas, la aventura de mi vida ha comenzado!”.
- Chad Ochocinco, jugador de fútbol americano en los Estados Unidos, cuenta con casi 3 millones de seguidores, y este año, Chad cumplió con el sueño de muchos cuando invitó a cien de sus fans de Twitter a cenar una comida de cangrejo con él. De hecho, esa no fue la primera vez que lo hizo: ya había invitado a otros seguidores a dos cenas anteriores.
- Cuando Roger Ebert, uno de los críticos de cine más importante de los Estados Unidos, perdió su voz debido a complicaciones del cáncer que lo aquejaba, encontró una nueva forma de comunicarse y, en cierto sentido, una nueva voz, a través de Twitter. Ebert nos demostró que aunque no podamos hablar, eso no significa que no tengamos una voz para ser escuchados.
- Aaron Duran no es una celebridad, pero no por ello su historia no es interesante. La librería independiente de la mamá de Aaron estaba en problemas debido a la crisis económica, y quiso ayudar. Hizo un post al respecto en su blog, y en su cuenta de Twitter afirmó que le compraría un burrito a cualquiera que gastara más de 50 dólares en la tienda de su madre. La estrategia funcionó: el negocio de su madre mejoró a base de ReTweets, y continúa abierta.
- Burberry es un caso de éxito en el área de marketing. A través de su cuenta de Twitter, la compañía de diseño de modas comparte sus modelos antes de que lleguen a la pasarela: los seguidores de Burberry pudieron ver los nuevos diseños aún antes que las personas que estaban en la primera fila de sus desfiles.
Microsoft contribuye al software libre colaborando con Samba
Cuando hablamos sobre software libre y software propietario, en el caso de este último, se tiende a demonizar a Apple y, sobre todo, a Microsoft. Cada modelo de negocio es respetable y hay gente (y empresas) que trabajan en entornos propietarios frente a otros que preferimos trabajar en entornos libres sobre los que tenemos mucho más control y podemos mejorar o adaptar a nuestras personalidades. A pesar de esta guerra dialéctica, Microsoft tiene una línea de trabajo en torno al software libre aunque, realmente, no tiene un peso grande dentro de la compañía y tampoco es muy conocida, curiosamente ha realizado un movimiento que pocos esperaban: Microsoft ha contribuido con código (bajo licencia GPLv3) a Samba, uno de sus grandes enemigos.
Samba es una implementación libre del protocolo de archivos compartidos de Microsoft Windows (antiguamente llamado SMB, renombrado recientemente a CIFS) para sistemas de tipo UNIX y que permite a equipos con sistemas operativos GNU/Linux, Mac OS X o Unix, conectarse a entornos Windows y que sean vistos como servidores o actúen como clientes en redes de equipos en los que abundan los sistemas operativos de Microsoft. Gracias a Samba podemos desplegar un servicio de almacenamiento en red en un servidor con Linux y que éste pueda ser utilizado por un equipo Windows, algo que a Microsoft, históricamente, nunca le hizo mucha gracia.
Pero los tiempos están cambiando y desde que Microsoft perdiese su caso antimonopolio en Europa en el año 2007 y se le obligase a a abrir sus protocolos de red, no le quedó otro remedio que llevarse algo mejor con Samba. Esta relación, con el paso de los años, ha ido mejorando hasta llegar al 10 de octubre, fecha en la que Stephen A. Zarko, del Centro de Tecnologías de Fuentes Abiertas de Microsoft, ofreció a Samba una prueba de concepto de lo que podría ser la protección extendida para Firefox y Samba en entornos gobernados por el protocolo de autentificación NT LAN Manager (NTLM), un gran paso para la interoperabilidad Samba-Windows.
Hace unos años, que los desarrolladores de Microsoft nos hubiesen enviado un parche para Samba hubiese sido algo tan extraordinario como impensable pero, hoy en día, la mayoría de batallas han cesado y los tiempos han cambiado. Aún seguimos sin estar de acuerdo con algunas cosas como el papel de las patentes de software como instrumento que coarta el desarrollo de software innovador. Aún así, Microsoft se está esforzando en construir una comunidad fuerte que mejore la interoperabilidad en el mundo de SMB. […] Mucha gente no se había percatado de esta contribución, así es cómo se han desarrollado las cosas en estos cuatro años pero algunos hemos visto ésto como un hito y queríamos expresar los cambios que hemos visto.
Está claro que, en el caso de Samba, a ambas partes les interesa llevarse bien pero, aún así, creo que es una estupenda noticia, un pequeño paso para el respeto mutuo y, sobre todo, la colaboración.
Windows 8 podría tener una rápida acogida profesional
Cuando se lanza una nueva versión de herramientas en las que las empresas cargan una buena parte del trabajo, es comprensible que se tarden unos años en adaptar pese a que se cuente con la licencia para obtener dicha versión. Me vienen a la cabeza casos como el de determinados IDEs de desarrollo que a pesar de estar sumamente testados y contar con la garantía del fabricante, ven como las empresas comienzan a utilizarlos incluso cuando se ha lanzado la siguiente versión.
Hablando del sistema operativo, pasa lo mismo. Aún a día de hoy hay muchas empresas que utilizan Windows XP. Esto sucede por varias razones. La primera, la desconfianza por parte de los responsables, y el por si acaso de las empresas. La segunda, el esfuerzo que supone actualizar el sistema operativo a pesar de que ya se tengan licencias. Y por último, y seguramente más importante, la adaptación de los empleados, que serán los usuarios del sistema y que tardarán más o menos tiempo en hacerse al nuevo entorno.
Que Windows 8 esté a la vuelta de la esquina no lo niega nadie, y aunque aún no haya fecha son cada vez más las noticias que vemos día a día sobre la nueva versión del sistema operativo líder a nivel mundial. ¿Cómo será la adaptación de las empresas? ¿Tendrá una buena acogida? Pues hay datos que indican que sí. Según se puede leer hoy en diversas publicaciones, Windows 8 sería adoptado rápidamente ya que un 52% de las empresas con Windows 7 ya están pensando en la nueva versión.
El estudio lo ha hecho InformationWeek, que recoge las estadísticas de una encuesta realizada a un total de 973 empresas del sector informático, de las cuales, como os cuento, más de la mitad estaría ya siguiendo los primeros pasos para migrar. El 19% de las mismas asegura además que migraría durante los 2 primeros años desde el lanzamiento, y el 13% en el primer año.
Whatsapp, iMessage y Facebook Messenger, la batalla de la mensajería instantánea
La forma de comunicarnos ha cambiado en los últimos años, si bien las llamadas de voz siguen siendo el medio más utilizado, muchos de nosotros preferimos utilizar los servicios de mensajería instantánea surgidos alentados por el auge de la tecnología móvil y sus aplicaciones. Si bien los servicios de chat eran utilizados desde los ordenadores previa inscripción de nuestra cuenta, ahora los métodos han evolucionado a herramientas más adaptadas a nuestra vida siempre conectada y es por eso que se hace importante para muchas empresas tener una presencia en ese mercado, ya no solo como un servicio en sí mismo del que obtener lucro, sino incluso una forma de ofrecer un extra a negocios más generales.
Con esta consideración previa podemos entonces acercarnos a hablar de los tres servicios de mensajería instantánea que nos van a ocupar en este post. Obviamente estos tres no son los únicos existentes ni los primeros, pero sí son los que más atención mediática están obteniendo. La revolución ha venido de la mano de Whatsapp Messenger, al que luego le ha seguido Facebook Messenger y más recientemente iMessage por parte de Apple. ¿Qué características diferencian a unos de otros? Y aún más importante,¿cuál es el mejor de los tres?
Como hemos dicho este sea quizás el servicio que ha encabezado la revolución de los sistemas de mensajería de texto. Creado con la convicción de que los usuarios querrían enviar mensajes de texto inmediato sin pagar por ello más que por la conexión de datos de su móvil,Whatsapp ha ido llenando poco a poco las pantallas de los smartphones de todo el mundo, hasta el punto de que hoy día muchos de nosotros no concebiríamos la relación con nuestros amigos sin su empleo. No en vano alcanzó hace dos días la cifra de mil millones de mensajes enviados a través de su sistema.
¿Pero qué es lo que ha hecho de Whatsapp un líder en el sector? Probablemente su sencillez de uso, su buen funcionamiento sin sufrir apenas fallos de sistema y su rapidez a la hora de gestionar los mensajes. La búsqueda de nuevos contactos con la aplicación instalada es automática gracias a su procedimiento de ingreso, por lo que a diario veremos cómo nuevos contactos telefónicos de nuestra agenda se unen a la herramienta. Por supuesto el concepto de mensajes grupales también es una función ganadora en esta aplicación, pues permite intercambiar información entre grupos grandes de hasta 10 miembros, grupos que por otra parte pueden ser configurados a nuestro gusto en lo que se refiere a notificaciones y sonidos. Aunque sin duda lo que ha hecho de Whatsapp el sistema más popular de los actuales ha sido el hecho de construirse como un servicio multiplataforma presente en la mayoría de los ecosistemas móviles actuales
Entonces, ¿tiene algún aspecto mejorable? La ausencia de un cliente de escritorio para ser consultado desde el ordenador, y la necesidad de tener un número de teléfono para ser utilizado hace que algunos dispositivos y usuarios no lo usen todo lo que quisieran.
Facebook Messenger
Presentado para iOS y Android en agosto de este mismo año, Facebook Messenger es la apuesta de la conocida red social en este campo. Esto no quiere decir que su desarrollo sea completamente novato, en realidad Facebook compró la startup Beluga hace unos meses para construir sobre ella esta utilidad. La gran ventaja que tiene Facebook con su apuesta es laenorme base de usuarios que ya posee pues se integra totalmente con el servicio de chat propio del sitio web. Gracias a ello con solo ingresar mediante nuestra cuenta en la comunidad ya tendremos acceso a muchos contactos familiares o amigos.
A pesar de ello, se nota a las claras que su aventura en el campo de la mensajería instantánea está empezando pues los grupos no existen, sino que han sido sustituidos por conversaciones grupales puntuales. Tampoco hay forma de saber si la persona está conectada o no, pues no se hace distinción entre conexión móvil o de escritorio. En esto no se diferencia de Whatsapp, pero aquella, al ser exclusivamente móvil, no da lugar a confusión, sabiendo que la persona habrá recibido el mensaje al instante casi con toda seguridad.
Tampoco existen muchas posibilidades de configuración. Y aunque sí podemos compartir ubicaciones geográficas y fotos, no se ofrecen ajustes para cambiar las notificaciones en función de la persona en cuestión como sí lo hace Whatsapp.
iMessage
Llegamos a la última parte en discordia. iMessage es el servicio de mensajería instantánea iniciado por Apple con la llegada de iOS 5, y como todo lo que sale de la manzana responde a su filosofía de poner las cosas fáciles al usuario aunque eso muchas veces implica menos campos de aplicación. En este caso iMessage es un sistema que funciona porque sí, de modo automático con cualquier dispositivo iOS. Y además pasa desapercibido porque se integra en su totalidad con la aplicación de Mensajes nativa del sistema, aquella empleada para enviar SMS o MMS. Lo que sucede es que cuando el dispositivo emisor detecta que el receptor es un iPhone, iPad o iPod touch con iOS 5 entonces el envío no se realiza sobre la red convencional de telefonía sino sobre la red de datos, por lo que no se cobra al usuario por mensaje enviado.
La forma de saber si estamos enviando un mensaje inteligente o uno tradicional es el color, verde si es normal y azul si es inteligente. Obviamente como decíamos este sistema es el más sencillo de los tres pero también el más cerrado. Es verdad que permite algo que Whatsapp no, que dispositivos sin SIM puedan servir como receptores o emisores de la información de texto, pero más allá de esta consideración, su uso se circunscribe a productos de la manzana, por lo que otros muchos se quedan fuera de esta utilidad obligando al usuario a tener diversos métodos de mensajería instalados en función de la marca de móvil de amigos y familiares.
Siendo así, es muy difícil que su uso se popularice tanto como los otros dos. Más bien se convertirá en un medio de comunicación con un círculo muy restringido de amigos y seres allegados. De hecho, ni siquiera posee una forma de crear o generar conversaciones con grupos de personas.
Como decíamos al principio, este abanico de tres propuestas del mercado actual de mensajería instantánea nos permite tener una visión general de las diferentes formas de abordar esta necesidad actual creada por los smartphones. Quizás podríamos resumirlo así: Whatsapp es la mensajería instantánea entendida como un servicio universal, Facebook entendida desde el lado social, y iMessage desde el lado de la transparencia de uso. ¿Con cuál interesa más quedarse ahora mismo? Depende en gran medida de dónde están nuestros amigos o familiares, pero si somos unos neófitos en el asunto, no lo dudéis ni un instante y acudid a Whatsapp, pues no saldréis defraudados.
Paypal aparece en la nueva versión del Android Market (¿ahora sí?)
Desde principios del año pasado se comenzaron a correr los rumores sobre la posible integración pagos con Paypal en el Android Market, sin embargo no pasó de ser eso, un rumor con poca credibilidad. Fue algo que particularmente me encantó, pero terminé esperando sentado, hasta ahora que aunque seguiría esperando de la misma manera, podría estar cerca de ser real.
Realizar pagos con Paypal a través del Android Market podría ser una realidad pronto, según un nuevo análisis de curiosos y entusiastas, dentro del APK de Android hay muchas referencias a Paypal, lo que que no puede indicar otra cosa que la pronta integración con la plataformas para envío y cobro de dinero en línea más usada.
La imagen que podemos apreciar fue extraída de la última versión del Android Market 3.3.11publicada el día de ayer. Pero claro, no es la única vez que se encuentran rastros de Paypal en la aplicación, así de la misma forma tenemos que mostrarnos escépticos y no terminar decepcionados como ya ha pasado.
De esto por fin llevarse a cabo no tengo la menor duda de que la descarga de aplicaciones a través de la tienda de Android se incrementarán rápidamente. Para muchos, la única forma de adquirir en dólares es a través de Paypal y en miles de ocasiones dejamos de comprar por no tener un método de pago.
HP Slate 2: Windows 7, teclado Swype y stylus; la resurrección y muerte anunciada de un Tablet PC
Desde ya, HP es la empresa por excelencia en no tener el mínimo gramo de innovación puesto que han decidido lanzar la segunda generación de la tableta con Windows 7 que ni siquiera logró ver luz en el mercado el año pasado. Bajo el nombre de Slate 2, HP lanzará la sucesora de la Slate 500 con un Stylus, teclado Swype y Windows 7.
Aparentemente el diseño es similar y si no fuera por un par de diferencias (en el color) en el hardware diría que es la misma versión pero con un lápiz óptico y el teclado por reconocimiento de gestos que tan popular ha resultado ser en Android. Pero sería absurdo seguir sacando conclusiones de un equipo sin haber detallado sus especificaciones. Según The Verge, la HP Slate 2 vendrá configurada así:
- Pantalla N-Trig de 8.9” con resolución de 1024 x 600
- Procesador Intel Atom Oak Trail Z670
- Capacidad: 2GB de RAM (no se especifica pero la Slate 500 contaba con esa característica)
- Almacenamiento: 64GB en un disco mSATA
- Teclado: Swype
- Stylus
- Windows 7
No hay HD y aparentemente una sola cámara trasera, está última nunca me ha llamado la atención como una característica indispensable en las tabletas, sin embargo, con la tendencia actual puede ser una desventaja. Sobre especificaciones técnicas, son bastante interesantes, sólo que continúa valiéndose de un procesador Atom que, para mi gusto, aún no dan la talla. El rendimiento no es excepcional pero sí decente y se puede ver en el vídeo a continuación.
Por otro lado, el CEO de la empresa aseguró que se vendrán un montón de tabletas con Windows 8, lo que me lleva pensar por qué demonios no esperar un poco a lanzar lo primero que se les ocurra. Claramente están pensando en clientes corporativos pero aún así sigue siendo mala idea una tableta con Windows 7 y más aún cuando sabemos lo bien que corre Windows 8 en pantallas táctiles.
Precio y disponibilidad
HP Slate 2 podría llegar en cualquier momento de este mes de noviembre con un precio de 699 dólares.
Movistar contraataca: bajada del consumo mínimo, tarifas más simples y SMS ilimitados gratis
El nuevo presidente de Telefónica Europa, Jose María Álvarez-Pallete, quiere entrar a lo grande en su puesto, por lo menos para los usuarios de España, y la primera regla al entrar como jefe en una empresa es hacer algo para caer bien y aquí está la nueva estrategia de tarifas de Movistar, baja del precio del consumo mínimo y nueva tarifas más simples.
A partir del 10 de noviembre Movistar España ofrecerá tarifas más sencillas. En el caso de las tarifa parece que se centrarán en dos categorías: “Hablar” y “Hablar y navegar”. Es bastante evidente para que es cada una, pero la cuestión es el precio de las tarifas. En el caso de las nuevas tarifas de voz, Movistar ha elegido el uso de tarifas “semi planas”:
- 150 minutos por 15€
- 250 minutos por 15€ a teléfonos movistar y fijos
- 250 minutos por 15€ en horario de tarde y fines de semana
- 300 minutos por 25€
- 500 minutos por 35€
Cuando acabes de usar los minutos contratados, pasarán a cobrarte 18 céntimos el minuto. Una buena noticia es la bajada del precio de consumo mínimo, pasando de nueve a seis euros mensuales, igualando el precio de otras operadoras más baratas como es el caso de Yoigo.
Y en el apartado de datos, encontramos las tarifas “Hablar y Navegar” con dos opciones de tarifas planas, una de 15 euros con 500 megas mensuales y otra de 25 euros por 2GB de datos mensuales. Existe una tercera tarifa plana de 10GB de datos mensuales. Y atención, porque uno de los mejores cambio que Movistar ofrece es que contratando una de las tarifas planas de datos, tendrás todos los SMS gratis. Como en otras ofertas de Movistar, si eres cliente de ADSL de Movitar te ofrecen un bono descuento mensual de 5 euros en cualquier tarifa.
Por un lado Movistar mejora sus tarifas, pero aun están muy lejos de tarifas como las de las OMV o Yoigo, que les ganan por goleada en lo que a tarifas de datos se refiere.
Wi-Fi gratuito en los trenes de Renfe
Hemos tardado casi un año en leer alguna noticia al respecto, pero a finales de 2010 ya se empezaba a hablar de un proyecto para que Renfe, la empresa estatal de ferrocarriles en España, empezase a dar servicio Wi-Fi en sus trenes.
Renfe lo ha comentado en su blog, en un extenso post sobre el futuro del Wi-Fi en sus trenes, ya no solo en la alta velocidad, también en medias distancias y en los servicios de Cercanías que comunican poblaciones cercanas. Renfe confirma que hay un plan para implementar Wi-Fi en sus trenes, aunque avisa que esto llevará tiempo y aun se están haciendo pruebas cerradas, aunque parece que dentro de poco veremos algunas pruebas para viajeros reales.
El fin es de poder ofrecer en toda la flota de trenes un servicio de conexión a internetgratuito ya que según sus encuestas el interés de los viajeros baja bastante si el servicio es de pago, algo que se entiende perfectamente, pero hay matices con los servicios gratuitos. El primero es que un servicio gratuito en un tren es evidentemente un gran paso para la conexión de los viajeros, sin tener que usas sus tarifas de datos o para poder conectarse donde tradicionalmente no hay cobertura, pero el servicio y la calidad por el gran uso que se espera de estas redes puede resultar poco satisfactorio. ¿Por qué no se implementa un servicio bajo suscripción?
En España es bastante común encontrarte zonas Wi-Fi de pago, pero por desgracia con unos precios absurdamente caros. Ahí es donde Renfe puede marca una diferencia,. ¿Por qué no crear un servicio gratuito de media hora para los trenes de corta distancia y para los viajeros de más tiempo unos bonos de conexión que no superen los 3 o 4 euros. Si alguien no es capaz de gastarse 3 o 4 euros por una conexión a internet en un viaje de unas dos horas, la verdad es que algo mal se está haciendo. No estoy en contra de los servicios gratuitos, pero si es gratis, no te quejes si no funciona bien. Si es de pago tienes todo el derecho de quejarte si el servicio es malo, incluso de pedir de vuelta el dinero pagado por una mal servicio.
Lo que Renfe no indica es el coste de estas infraestructura. Por poner un ejemplo, para conexiones en trenes de alta velocidad se necesitaría un servicio híbrido entre conexión por satélite y vía 3G para túneles (en el caso de que opten por conexiones inalámbricas. ¿Se verá reflejado en una subida del precio del billete?
Aun así, con tantas dudas, se trata de una muy buena noticia para los usuarios de trenes de Renfe, aunque seguramente primero deberían de mejorar la cobertura móvil en algunas de sus líneas.
Vía: ALT1040
