Apple habría encargado 15 millones de iPhones 5 para septiembre
Del nuevo modelo del iPhone hay mucha tela de donde tirar. Del dispositivo estrella de Apple se viene hablando hace ya mucho tiempo a base de rumores, claro. Como no podía ser de otra manera, esos rumores siguen llegando y el nuevo no sólo indica un número más que interesante sino también una fecha. Jugoso.
La gente de DigiTimes, que en más de una oportunidad ha presentado información que terminó siendo verídica, anunció que fuentes de proveedoras taiwanesas les revelaron que la compañía de Cupertino pidió 15 millones de iPhones a Pegatron Technology para septiembre.
Pero no es lo único que se dijo sino que se confirmó lo que se viene hablando hace ya un buen tiempo y que a esta altura ya parece algo obvio. El iPhone 5 (que algunos llaman 4S), no tendrá cambios externos en cuanto a su diseño aunque, lógicamente, sí de hardware. El que si bien no está anunciado pero es casi seguro que suceda sea la inclusión del chip A5 propietario de Apple.
Esto es exactamente lo que se dice:
Ya empezó la entrega de componentes a Pegatron en las plantas que tienen en Shangai, China, y recientemente se comenzó a contratar el personal.
Otra de los pequeños detalles que hay en este rumor que, al menos, dan indicios que podrían llegar a ser ciertos es que Pegatron Technology es una compañía que ya ha trabajado anteriormente con la empresa de Steve Jobs. Lo hizo cuando ensambló el iPhone 4 CDMA que, más tarde, terminó vendiéndose por Verizon y otras compañías de telefonía de todo el mundo.
Una de las cosas más llamativas en todo esto es que, de ser cierto, Apple habría decidido cambiar el productor principal para la fabricación de sus teléfonos. Hasta ahora fue Foxconn pero , como muchos sabrán, la cantidad de problemas que se generaron en relación a la empresa fueron muchísimos y quizás Apple está buscando alejarse un poco de esas noticias negativas que se terminaba comiendo sin tener relación alguna. Sin ir más lejos hace sólo 4 días apareció la información que un trabajador de la empresa se murió en la ducha después de haber trabajado 60 horas en una semana.
Vía: AppleWeblog
Xavier Reig, Program Manager de Office 365: "Muchos profesionales necesitan herramientas capaces de crear complejos documentos lejos de su lugar de trabajo"
Office 365 es la gran apuesta de Microsoft para extender la nube a los usuarios de Office dentro del sector empresarial. El anuncio de sus posibilidades abre la puerta a un futuro inmediato en el que las empresas se abran definitivamente a un futuro del que llevamos mucho tiempo hablando, el del SaaS pero para el que muchas compañías aún no estaban preparadas por lo férreo de sus dinámicas habituales de trabajo o, incluso, por simple miedo.
Con Microsoft haciendo una apuesta fuerte por integrar la nube y el escritorio, y tras realizar un análisis a fondo de la alternativa a Google Apps, hemos querido conocer de primera mano qué incluye Office 365 y cómo se ha querido enfocar desde la propia compañía, para lo cual hemos entrevistado al catalán Xavier Reig, Program Manager en Office 365, que amablemente se ofreció a guiarnos por las interioridades del proyecto.
Office 365 frente a Google Apps
¿Qué aporta Office 365 frente a Google Docs y Google Apps?
En Microsoft sabemos que Google Apps proporciona herramientas para facilitar el trabajo diario en una oficina. Sin embargo, creemos que en un entorno cada vez más colaborativo y móvil no se debe sacrificar la experiencia final del usuario. Microsoft tenía la visión de proporcionar la misma productividad a sus clientes a que con Office, SharePoint y Exchange, pero hacerlo independientemente del lugar y dispositivo con el que se esté accediendo a documentos.
Office 365 es la realización de este concepto: trasladar las herramientas en las que tantas empresas alrededor del mundo actualmente confían y hacerlas accesibles a través del navegador. Hay muchos profesionales que necesitan herramientas capaces de crear complejos documentos aun estando lejos de su lugar de trabajo y esa es la gran ventaja de Office 365 respecto a Google Apps.
¿Qué haz aprendido de la experiencia en las Office Web Apps y de las Microsoft Business Productivity Suite para incorporarlo en Office 365?
Cuando Office Web Apps vio la luz y los primeros clientes empezaron a usar la Microsoft Business Productivity Suite (BPOS), yo aún no formaba parte de esta compañía. Sin embargo, hemos aprendido mucho de nuestros clientes. Para empezar, hemos entendido cuán importante es ofrecer una interfaz consistente en todos nuestros servicios.
El concepto de Suite hace que los administradores encuentren lo que buscan de forma más rápida. También aprendimos que es importante ofrecer una interfaz simple e intuitiva reduciendo el tiempo de aprendizaje necesario para usar toda la funcionalidad de Office 365. Esto es especialmente crítico para aquellos pequeños negocios que no cuentan con un Administrador especializado en IT.
Finalmente, una de las lecciones más importantes más allá de Office Web Apps y BPOS es la necesidad de ofrecer colaboración en línea de forma simple y efectiva. No contar con un ordenador ya no es una limitación para no disponer de tus documentes allá donde vayas, por eso Office 365 se basó en la premisa de que la integración en la nube debía ser totalmente transparente al usuario proporcionando herramientas tan potentes Office 2007 pero con la movilidad de Office Web Apps yBPOS.
Twitter ahora permite a las cuentas verificadas recibir DM de usuarios que no les sigan
Todavía no hay un anuncio oficial, pero varias cuantas verificadas ya lo han comprobado. A partir de ahora, cualquier usuario puede enviar un mensaje directo a una cuenta verificada que estén siguiendo, incluso aunque esa cuenta no les siga a ellos
Hasta ahora, para poder enviar un mensaje directo o DM a un usuario de Twitter, ese usuario tenía que seguirte a tí. Si no, no podías enviar nada. Pero con este cambio, las cuentas verificadas sí que podrán recibir estos mensajes sin necesidad de seguir a los usuarios que los envían.
De esta forma, Twitter hace que las empresas con cuentas verificadas puedan comunicarse con los usuarios más fácilmente. Además, no hay riesgo de aumentar el spam para los usuarios: nosotros recibiremos los mismos mensajes directos que antes. Eso sí, los que tengan cuenta verificada y quieran seguir como antes pueden estar en un problema, ya no ha aparecido nada que pueda desactivar esto.
Vía | The Next Web
Microsoft gana patente para grabar las conversaciones de VoIP como las de Skype
La Oficina de Patentes y Marcas de EEUU ha aprobado una patente solicitada por Microsoft en 2009 denominada Legal Intercept, una tecnología que permite interceptar una conversación realizada mediante VoIP. Tras la compra de Skype por parte de Microsoft, esta noticia ha desatado controversia e inquietud entre los usuarios.
Legal Intercept permite grabar de forma inadvertida para los usuarios, una conversación mantenida a través de programas como Skype. Supuestamente, la finalidad de Legal Intercept es poner a disposición de las autoridades la posibilidad de monitorizar conversaciones, que pudieran estar vinculadas a la comisión de un delito.
En la práctica, desata el recelo de los usuarios que ven en Legal Intercept una posible amenaza para su privacidad, ya que la grabación de sus conversaciones podría servir, por ejemplo, para determinar preferencias de consumo.
En el extremo de ver a Legal Intercept como el ojo del gran hermano, está el comentario deBusiness Insider que se pregunta si Microsoft no compró Skype para espiarnos. Con sinceridad, me parece excesivo.
El problema de estas herramientas, que ya existen en otros ámbitos como es el caso de los ISP y el acceso al correo electrónico, es dónde está el límite del uso racional de las mismas por parte de los gobiernos y las lagunas legislativas que permitan abusar de ellas a empresas sin escrúpulos.
Vía | PCWorld, Business insider
Google suspende temporalmente la búsqueda en tiempo real y la Wonder Wheel
Google+ es la apuesta más fuerte realizada desde Mountain View desde hace bastante tiempo. Elrediseño que se está haciendo de muchos (si no todos) de sus servicios sin duda está enfocado a integrar tarde o temprano muchos en la nueva red social. O, por lo menos a dar una apariencia de unidad con ésta.
Sin embargo, esto también está ocasionando que, de pronto, algunas características estén desapareciendo, como ha sido el caso de la Wonder Wheel y la búsqueda en tiempo real. Ambas opciones ya no están disponibles y, en el caso de la última, tampoco está accesible la página propia con que contaba.
Para los que no la usasteis nunca, la Wonder Wheel era una herramienta que nos permitía visualizar búsquedas relacionadas de manera gráfica e hizo su aparición hace dos años dentro de las search options que incorporaron entonces. En cuanto a la búsqueda en tiempo real, seguro que la conocíais: nos mostraba los resultados en un flujo de actualizaciones de varios servicios a medida que se producían.
Las razones de estas desapariciones son ligeramente diferentes. En lo tocante a la Wonder Wheel, desde el sitio Search Engine Land se pusieron en contacto con Google desde donde dijeron que su desaparición es debida al estado inicial del rediseño que están afrontando en muchos de sus servicios. Sin embargo, no han especificado cuando va a regresar, ni siquiera si va a hacerlo.
En cuanto al tiempo real, hay más información. Por un lado, desde la cuenta de Twitter han dicho que están buscando la forma de integrar Google+ en esta característica. Sin embargo, según han comunicado de nuevo a Search Engine Land, también es debido a que el acuerdo que tenían con Twitter ha expirado. Este acuerdo permitía el acceso a un feed especial que facilitaba incluir las actualizaciones en los resultados de la búsqueda y ahora ya no es posible acceder a ese feed.
Desde Twitter han confirmado la finalización del acuerdo, especificando que proveen a otras compañías de este tipo de acceso (como Microsoft o Yahoo) y que trabajan junto con Google de muchas otras formas. Y dado que desde Google han dicho que se mantienen abiertos a explorar otras colaboraciones en el futuro, se podría decir que no parece que el acuerdo vaya a renovarse por ahora.
En resumen: la búsqueda en tiempo real regresa cuando se haya integrado Google+ a ella y, supongo, con los resultados de Twitter incorporados por otro método diferente. Sin embargo, el destino de la Wonder Wheel es incierto.
HTC prueba que la cámara de su Sensation es más rápida que la del Nokia N9
Si recuerdas el artículo que Nokia publicó sobre la velocidad de la cámara del Nokia N9, era la más lista de la clase, pero también se dejaba fuera de la competición a un bueno número de terminales de última hornada.
Tal es el caso del HTC Sensation, del que la compañía taiwanesa está muy orgullosa en lo que respecta a tomar una foto con él desde que lo que tenemos apagado.
En el tweet oficial que acompaña al vídeo se habla de 2.2 segundos, contra los 2.6 segundos del Nokia, otra cuestión es la calidad que podamos conseguir con cada uno de los teléfonos. En el caso del HTC,que tuve ocasión de probar, considero que es notable, además de ser significativamente rápida a la hora de tomar una instantánea. Pero según he estado viendo en muestras del teléfono de Nokia, el N9 parece estar un paso por delante.
Parece que la comparativa ha picado, sea más o menos importante realmente de cara al usuario, ya que en la lista aparecía un muy mal parado HTC HD7, con 8.3 segundos para tomar una fotografía.
Más que el hecho de decidir qué cámara es más rápida, resulta curioso comprobar como las empresas de forma pública y oficial se contestan las unas a las otras.
Más información | HTC
Foursquare 2.0 llega a Windows Phone 7
Buenas noticias para los usuarios de Windows Phone 7, o al menos para aquellos que esperaban la llegada oficial de Foursquare. La aplicación muestra un completo rediseño para adaptarse a la filosofía Metro del sistema operativo de Microsoft.
La aplicación para realizar check-ins por excelencia ya apareció en Windows Phone 7 hace meses, pero fue sacada de marketplace por que no contaba con importantes características para que la experiencia fuera la correcta.
Ahora han trabajado con Microsoft en este Foursquare 2.0, consiguiendo una mayor facilidad y velocidad de uso, además de nuevas funcionalidades como una live tile para la pantalla principal, o la posibilidad de ver en un mapa los check-ins realizados a nuestro alrededor.
La aplicación es gratuita y lógicamente está disponible en Windows marketplace.
No sólo el buen estado de desarrollo en el que se encuentra el sistema operativo de Microsoft habla bien del futuro de la plataforma, también la llegada de aplicaciones importantes como la que ocupa esta noticia, o el hecho de que Nokia vaya a compartir sus aplicaciones y servicios.
Más información | Foursquare
Frente a frente de servicios en la nube: Google Docs versus SkyDrive/Office web (Parte 1)
A día de hoy ya es bastante obvio que SkyDrive y Google Docs son servicios que se han convertido en rivales directos. SkyDrive ha incorporado las web apps de Office, compitiendo con Google Docs en ese aspecto; y Google Docs por su parte ha añadido soporte para subir archivos que no sean documentos, como música, vídeos, y más, haciendo que el servicio sirva también como un disco duro en la nube, lo que los lleva a competir directamente con SkyDrive en ese plano también.
A raíz eso, en esta comparativa intentaremos poner a ambos servicios frente a frente, tanto por el lado de las web apps ofimáticas que nos ofrecen (presentaciones, planillas de cálculo, etc) como por el lado del almacenamiento en la nube, considerándolos como discos duros en la nube.
En primer lugar, dedicaremos este primer post a comparar sólo las respectivas aplicaciones ofimáticas que nos ofrece cada servicio, tanto en funcionalidad como en usabilidad. En una segunda parte evaluaremos a SkyDrive y Google Docs como servicios de almacenamiento en la nube. Puedes leer el resto de la comparativa después del salto.
Word Web App vs. documentos de texto de Google Docs
Al comenzar a trabajar con Word Web App vemos que uno de sus principales inconvenientes es queno cuenta con vista de impresión para editar documentos. Cuando estamos escribiendo un documento, el texto ocupa todo el ancho de la pantalla, lo cual nos imposibilita ver, en el momento, como quedará el documento en su formato final. Para hacer eso debemos saltar a lavista de lectura, pero claro, lo ideal sería ver el formato de página sin tener que salir de la vista edición. En cambio, en Google Docs si se muestra la vista de impresión mientras editamos el documento.
Sin embargo, GDocs nos entrega un soporte de fuentes mucho más limitado. Hasta hace un tiempo solo permitían usar unas 6 o 7 fuentes, y luego agregaron soporte para fuentes web como Calibri o Droid Sans. En tanto, Office web entrega por defecto una selección de fuentes mucho más amplia, y además, en Windows es capaz de acceder a fuentes que tengamos instaladas en el computador.
Otro punto a favor de Word Web es su desempeño impecable al desplegar documentos con formato complejo. Ya sea que se trate de características disponibles en la web app o no, la “vista de lectura” muestra los documentos con una altísima fidelidad. Eso sí, si intentamos editar el documento puede que no se nos permita modificar aquellos elementos más complejos, como comentarios o WordArt.
Justamente en eso Google Docs tiene una ventaja, ya que, contrario a lo que podría pensarse, nos ofrece más funciones de edición que la herramienta web de Microsoft. Cuenta con un editor de ecuaciones básico, permite agregar encabezado y pie de página, entre otras cosas de las que Word Web App carece.
Google Docs también queda adelante en cuanto a colaboración online. Los que la hayan usado, sabrán que el sistema de edición grupal de documentos de GDocs es una delicia que incluso cuenta con mensajería instantánea. En cambio, Word Web App no permite editar documentos de forma grupal en la web, sino que solo accediendo a él mediante el Word de escritorio. Si intentamos editar un archivo que está abierto por otra persona en la web, simplemente aparecerá un mensaje de error.
Otras cosas en las que GDocs destaca es en ser más interoperable con otros formatos, al soportar documentos de texto de OpenOffice, permitir exportar los documentos a formato PDF, y contar con autoguardado (es increíble, pero Word Web App todavía no ofrece autoguardado).
Ambas web apps empatan en ofrecer historial de versiones antiguas (para así deshacer cambios en documentos) e integración con webmail (Hotmail y Gmail).
Por último, está la ventaja más obvia de Word Web App: su integración con el Word de escritorio. Esto es algo que Google ha intentado equiparar con plug-ins como Google Cloud Connect, pero no les ha salido del todo bien. En cambio, en Word (y el resto de las web apps de Office) la integración es nativa: podemos guardar documentos en la nube o abrir los archivos web desde el mismo Office, sin pasar por el navegador.Si deseas continuar leyendo sobre esto, haz CLICK en el siguiente ENLACE: http://www.genbeta.com/comparativa/frente-a-frente-de-servicios-en-la-nube-google-docs-versus-skydriveoffice-web-parte-1
Rumor: Facebook presentará esta semana un servicio de vídeo-chat integrando Skype
Desde que Mark Zuckerberg dijera hace unos días que Facebook iba a lanzar algo impresionanteen breve, los rumores no han dejado de circular por la Red apuntando en diversas direcciones, principalmente hacia servicios relacionados con dispositivos móviles.
Finalmente, parece que la gran novedad será que Facebook ofrecerá la posibilidad de realizar vídeo-chat integrando Skype y funcionará dentro de un navegador, así lo afirma la Web Mashable, entre otras, citando una fuente interna de Facebook que ha confirmado la noticia.
Los rumores, como siempre, han de manejarse con cautela, pero tienen sentido en esta ocasión, no sólo por la supuesta filtración, sino por la coincidencia en el tiempo del anuncio por parte de Skype de la publicación de su API.
Por otra parte, la salida a escena de Google+ obliga a Facebook a mover ficha rápidamente y más teniendo en cuenta que el servicio de vídeo-chat de Google es una realidad. En este mercado donde se mueven cifras astronómicas de ingresos por publicidad, nadie puede quedarse dormido,Facebook está moderado su expansión y Google es un rival muy a tener en cuenta.
Vía | Mashable, Techcrunch
BlackBerry Bold 9900 disponible en Ebay dentro de una publicación NO Oficial
Para todos aquellos que podrían estar interesados en adquirir el BlackBerry Bold 9900 sin esperar su lanzamiento en los operadores, tienen una oportunidad de hacerlos en la pagina de Ebay del Reino Unido. El vendedor pide 900 libras esterlinas, unos 1.446,00 Dolares Americanos por el equipo con sus accesorios...
Pueden revisar la subasta en este ENLACE
Samsung lanza una nueva Serie 9 más asequible para pelear contra la MacBook Air
La Samsung Serie 9, de la cual Manu les estuvo hablando extensamente en su reseña publicada aquí hace ya un tiempo, es destacada, particularmente, por su belleza y genial diseño con terminaciones verdaderamente preciosas. El único problema es que su precio es demasiado elevado para algunos mortales para los que gastarUS$1.649 en un ordenador, por más lindo y veloz que sea, es imposible si pretenden seguir comiendo.
Esto Samsung parece haberlo notado y, por ese motivo, lanzó una nueva versión a través de la cual pretende luchar contra la MacBook Air de 11 pulgadas que cuesta sólo US$999. Se trata de la X1A que es más liviana y sale notablemente más barata aunque, como es lógico, también tiene un hardware más básico pero que le alcanzará a muchos para las tareas básicas.
La X1A cuesta US$1.199 y vendrá con un procesador i3 en vez de i5 y 2GB de RAM en vez de 4GB. Por otra parte en vez de tener un disco SSD de 128GB se quedará con la mitad pero, además de eso, estamos hablando de la misma máquina con su camarita, diseño y puertos.
Otro detalle que no cambiará tu vida es la batería. Es cierto que es un poco más pequeña pero como también cambia el procesador que utilizará menos energía lo más seguro es que termine teniendo la misma duración que la X3A.
Si estás dudando entre esta y una MacBook Air yo diría que esperes hasta mediados de julio, momento en el que seguramente Apple lanzará los nuevos modelos de la Air.
HP TouchPad en blanco para agosto con procesador a 1.5GHz y 4G
La tablet de HP acaba de salir en EE.UU. y otros países tal como lo habíamos informado y aunque falta poco para que podamos tener los números de la primeras ventas, parece que ya se tiene un plan de contingencia por si el equipo no es tan bien recibido como se espera.
Resulta que HP estaría pensando lanzar un modelo de TouchPad en blanco que no sólo cambiaría el color de la carcasa, también tendría la extraña idea de integrar un procesador con mayor frecuencia que alcanzaría 1.5GHz. Como de costumbre, la información fue liberada por Pre Central y los detalles de lanzamiento resultan un poco fuera de lugar pero bastante interesantes.
Este nuevo modelo de TouchPad, además de venir en blanco, integraría 64GB de almacenamiento, un procesador a 1.5GHz y la envidiada (para los que la tienen disponible) conectividad 4G HSPA+. Lo “mejor” de todo es que HP estaría pensando lanzarla en el mes de agosto, sí, dentro de 24 días podríamos comenzar a esperar la llegada de un nuevo modelo mejor y en blanco. ¿Qué tan absurdo puede resultar eso?
Se me ocurre que podría ser una versión exclusiva de AT&T como lo revela la imagen, pero de igual forma me parece absurdo lanzar un modelo relativamente mejor cuando apenas se lanzó la versión original y ni siquiera se ha terminando de expandir en todos los países. En lo personal quedo en el aire con este rumor que, a mi parecer, parece bastante creíble. Y aunque me gusta la idea, no me termina de convencer un lanzamiento tan deforme como este.
También se hizo mención del modelo de 7” que tentativamente lleva por nombre Opal y que llegaría en otoño. Pero de este pequeña es poca la información se filtró.
ANÁLISIS: Los puntos fuertes y débiles de Google+ tras varios días de uso
Tras muchos intentos fallidos y servicios que nunca han terminado de cuajar del todo, Google ha lanzado al fin su gran apuesta, su red social, lo que ya podemos calificar como un competidor digno de Facebook: Google+. Como seguro que sabréis no está disponible para todo el mundo, pero cada vez más personas acceden a él mediante a invitaciones y la sensación general es positiva.
En mi caso particular, hace pocos días que pude acceder a Google+ como por arte de magia (al parecer el servicio se activó en mi cuenta cuando uno de mis contactos lo usó para mandarme un correo) y llevo unos días usándolo de forma regular. Las impresiones no son malas, y empiezo adistinguir características que lo aventajan junto con algunos inconvenientes. Veámoslos después del salto.
Empecemos por lo positivo. La mejor ventaja que le encuentro a Google+ es, de lejos, su integración. Poder responder, escribir y comentar a nuestros mensajes usando la propia interfaz de la red social a través de un desplegable en Gmail y resto de servicios de Google es perfecto para los usuarios que usan esos servicios. Y no hace falta que diga la de personas que usan Gmail y/o Google Reader, o Maps, o simplemente el buscador, ¿no? La barra negra superior es una de las principales armas de Google+.
Otro punto a favor de la nueva red social de Google es su modo de gestionar a quién enviamos nuestros mensajes y contenido multimedia con los círculos. Efectos de animación web y usabilidad aparte, la combinación de mensajes con privacidad variada en nuestro perfil de Google+ le demuestra a Facebook que hay mejores maneras de poder enviar mensajes a nuestros contactos de forma selectiva que no sean con el botón ‘Enviar’. Es decir, en un mismo sitio podemos ver mensajes públicos de nuestros amigos y mensajes privados, enviados a pocas o incluso a una sola persona.
Pero no nos olvidemos de algunas cosas que cojean: Los círculos pueden traer confusión a muchas personas. No tendremos los mensajes de un contacto en particular en nuestra página hasta que no le agreguemos a un círculo, algo que quizás no queremos hacer. Tampoco tenemos algunas funciones como las páginas o un sistema de chat completo, y la aplicación móvil sólo está disponible en Android por el momento. Afortunadamente, la mayoría son cosas que ya están en proceso de ser solucionadas (por favor, Google, no lo llenes de granjas virtuales).
Google está cambiando el aspecto de todos sus servicios con la llegada de Google+, señal de que la red social es una de las apuestas más fuertes de la compañía en mucho tiempo. Por el momento está teniendo buena acogida, pero aún no ha pasado el tiempo suficiente. Depende de las mejoras que le vayan aplicando desde Mountain View.
La futura API de Google+, avance de C++10 y hablando de chapuzas de programación, repaso por Genbeta Dev
Esta semana en el Blog de Genbeta Dev se estuvo hablando de Google+ para desarrolladores. El lanzamiento de la nueva red social del Google no ha venido acompañado de unaAPI para crear integraciones con la plataforma social, pero si tenemos noticias de que pronto llegará esa API de Google+. Al menos ya existe un formulario para inscribirse y ser de los primeros que podrán probarla.
Siempre estamos hablando de herramientas, metodologías y las mejores técnicas para programar, pero esta semana hemos decidido que la pregunta de la semana sea a modo de confesionario delas chapuzas de programación más terrible que hemos hecho o nos hemos encontrado. Pasaos por alli y desahogar vuestras penas de ese código heredado que os ha tocado mantener con innumerables ñapas.
Google ha lanzado una herramienta para convertir archivos .swf en flash a HTML5. Primera aplicación útil: convertir todos esos banner en flash que no se ven en el iPad a HTML5 con una traducción bastante buena, salvo algún detalle.
El clásico C++ se renueva ya será la versión 11 de este lenguaje de programación. Entre las novedades que ahora soportará: funciones lambda, deducción automática del tipo de objetos, delegados, concurrencia, etc.. Se espera que llegue este mismo año, en cuanto se apruebe el estándar.
Como curioso, os traemos un miniproyecto creado por un equipo de siete personas dentro delGame Hackday que mediante la utilización de las APIs de Google Maps y Foursquare han logrado crear un tablero de Risk sobre el mapa de la ciudad de Nueva York.
ManicTime, herramienta para gestionar el tiempo que pasamos frente al PC
Una necesidad apremiante para muchas personas que trabajan de forma independiente es el podercontrolar la forma en la que gastan su tiempo, para así poder asegurarse de que están siendo lo suficientemente eficientes. Para esto existen diferentes aplicaciones que registran cómo invertimos el tiempo frente el computador, qué programas usamos, en qué sitios web estamos, etc. Una excelente aplicación de este tipo es ManicTime.
A pesar de que, en primera instancia, pueda parecernos un tanto engorrosa de usar debido a lo poco armonioso de su interfaz, la verdad es que ManicTime es una herramienta relativamente sencilla y a la vez completa para analizar como gastamos nuestro tiempo.
ManicTime registra en varias líneas de tiempo gráficas lo que hacemos en el computador, en todo momento; en una línea de tiempo registra si estamos frente al PC o si este está inactivo, en otra registra la aplicación que está activa en cada momento, y en otra línea de tiempo apunta el nombre del documento que tengamos abierto o la página web que estemos visitando.
Para poder ver con más claridad como se distribuye nuestro tiempo, ManicTime pinta de un color distinto cada programa o documento mostrado en la línea de tiempo, y con tan solo pasar el mouse encima entrega información adicional como el nombre del programa, el intervalo de tiempo en el que lo usamos, etc.
En la esquina inferior derecha se muestra una especie de “ranking” con los programas o documentos en los que hemos pasado más tiempo, dependiendo de cual sea la línea de tiempo que tengamos seleccionada (es decir, si esta seleccionada la línea de tiempo de documentos, se muestra un ranking de documentos). Es posible agrupar estos programas o documentos en categorías para así tener una idea de qué porcentaje de nuestro tiempo gastamos en qué tipo de actividades, por ejemplo:, 17% en mensajería instantánea, 30% en redes sociales, etc.
A la izquierda de este cuadro se despliega un historial detallado con todas las acciones recientes y su duración. Seleccionando uno o más elementos de este historial, se muestra el espacio que ocupan en la línea de tiempo mediante un tono sombreado. Si nos interesa encontrar información específica en este historial, existe un filtro según palabras clave. Por ejemplo, al escribir “facebook” en el filtro, solo aparecerán acciones relacionadas con visitar Facebook; luego podemos seleccionarlas todas y ahí visualizar de forma gráfica el total de tiempo que gastamos en esa red social. Lo mismo es posible hacer con el tiempo que gastemos en cualquier otra actividad.
appFlash, aplicaciones iOS nativas desde Flash en un periquete
Google lanzó pocos días atrás una nueva herramienta llamada Swiffy que permite a los desarrolladores cargar un archivo Flash para convertirla en HTML5. Esto hará posible a los usuarios acceder a aplicaciones web, anuncios y videos en los navegadores que no soportan la tecnología de Adobe, hecho sobradamente conocido para los usuarios de iPhone e iPad. Es por estos que la empresa appMobi ha ido un poco más allá con la construcción de una herramienta que, bajo el nombre de appFlash, permite convertir aplicaciones Flash directamente en aplicaciones nativas para iOS.
Aunque el proceso no es del todo inmediato, dado que la idea detrás de todo esto es que primero el archivo Flash pase a través de la mencionada herramienta de Google para que después, una vez convertida en código HTML5, sea convertida por appFlash con el fin de obtener un programa ejecutable en cualquier dispositivo equipado con iOS.
No obstante, Swiffy aún continua en fase de desarrollo y no todas las aplicaciones Flash pueden ser convertidas por el momento. Pero lo realmente curioso del caso es que, mientras ésta herramienta y appFlash sean capaces de interaccionar, podremos ser testigos de cómo cualquiera que haya codificado aplicaciones Flash puede someter sus creaciones a la pertinente revisión en la App Store sin necesidad de tener idea alguna de programación para iOS. Lo cual, por otro lado, no implica ni mejores programas ni una mayor estabilidad en los mismos.
RIM da luz verde al desarrollo de "super apps" con la publicación de BlackBerry Messenger Social Platform SDK 1.0
Con más de 45 millones de usuarios activos en todo el mundo y un ritmo de crecimiento sostenido, hasta el momento, de poco más de dos millones de usuarios activos al mes, BlackBerry Messenger ha terminado por convertirse en la herramienta de mensajería instantánea más usada del planeta.
No en vano RIM lo ha utilizado en sus últimas campañas como una argumento más que convincente para la captación de un segmento de usuarios poco interesados por este tipo de terminales como los adolescentes, que han visto en BlackBerry una forma asequible de estar conectados permanentemente. Por eso no es de extrañar que traten de exprimir la gallina de los huevos de oro con la publicación del BlackBerry Messenger Social Platform SDK 1.0.
El BlackBerry Messenger Social Platform SDK no es más que un grupo de herramientas que permite a los desarrolladores construir una nueva clase de “Super Aplicaciones” que optimizan la potencia de las interacciones sociales con el mencionado cliente de mensajería, lo que se reduce básicamente aintegrar las interacciones sociales de BlackBerry Messenger dentro de aplicaciones que incluyan contenidos multimedia, juegos, servicios basados en localización (LBS), VoIP, vídeo y comercio electrónico, pudiendo compartirlos de igual modo entre los propios usuarios.
Entre las novedades de esta nueva versión podemos encontrar:
- Nuevas capacidades para recibir invitaciones de otros usuarios que no estén en su lista de contactos.
- Interfaz de usuario mejorada para la selección de varios contactos múltiples para iniciar chat con múltiples usuarios.
- Invitaciones a usuarios que no tienen una aplicación instalada conminándole a hacerlo.
- API renovada que permite determinar si la aplicación está ejecutándose en la plataforma de prueba o en entorno de producción.
BlackBerry Messenger 6 soportará aplicaciones que utilicen BlackBerry Messenger Social Plarform, a pesar de la mencionada versión del cliente sólo funcionará sobre terminales equipados conBlackBerry OS 6 y superiores, lo que delimita en cierto modo el rango de acción de los desarrollos realizados.
No obstante, los programadores pueden ya descargar la versión final del entorno de desarrollo que estádisponible en el BlackBerry Developer Zone.
Más información | BB Developer Zone.
Cultura General: Hace 20 años se realizó la primera llamada en una red GSM
Es increíble como pasa el tiempo. Hace 20 años, es decir un primero de julio del año 1991, se realizó la primera llamada mediante una red GSM, su protagonista, el primer ministro finlandés de aquel entonces, Harri Holkeri. Este histórica momento se pudo realizar gracias a que Nokia formó parte de esta revolución, al proporcionar el equipamiento necesario para que fuera posible. Aparte, también lanzaron al mercado el primer teléfono que usaba tecnología GSM, hablamos del Nokia 1011.
GSM son las iniciales para Global System for Mobile Communications. Gracias a esta tecnología llegaron muchas mejoras que hoy las consideramos indispensables, como por ejemplo, los SMS y las tarjetas SIM. Otros beneficios que esto trajo fueron las conexiones móviles como GPRS, EDGE que luego fueron evolucionando hasta tener tecnología más reciente como las conexiones 3G y 4G.
Cada día, 1.500 millones de personas, es decir el 80% del mercado mundial de móviles usa esta red. Otro de los secretos para que este estándar siga dominando el mercado mundial es justamente la facilidad que provee la tarjeta SIM para cambiar de una terminal a otra haciendo el proceso más sencillo.
Lo mejor de todo es que la histórica llamada que inició está revolución en la manera como nos comunicamos quedó grabada para la posteridad, por lo que podremos revivir una y otra vez ese gran momento en que las distancias se empezaron a acortar.
Si deseas visualizar este video alusivo al tema en cuestión, solo tienes que dar un CLICK en el siguiente ENLACE:
El periodismo en Internet de pago triunfa en Reino Unido
En Genbeta os llevamos hablando últimamente del periodismo digital de pago en España, con plataformas como Orbyt y su rival Kioskoymás, que aún no ha sido lanzado. Sin embargo, si miramos otros países de nuestro entorno, vemos que esa idea ha triufado fuera. En concreto, hoy nos desayunábamos con la noticia de que Paid for Times, el servicio de pago del británico The Times, ha alcanzado 100.000 usuarios en un año.
La idea de hacer pagar a los lectores por leer una noticia en Internet tiene un beneficio doble desde el punto de vista económico. Por un lado, el propio dinero que obtiene la empresa con las cuotas. Y por el otro, el ahorro en las propias ediciones de periódicos de papel, saliendo a la venta cada día menos unidades. En concreto, The Times habla de 30 millones menos de páginas imprimidas, que no está nada mal.
Estas plataformas con frecuencia centran sus esfuerzos en impulsar la venta de su producto en tablets antes que en smarthphones o el propio ordenador, por ser una experiencia de usuario más cercana a la del clásico periódico de papel. De ahí que The Times sea leído cada día en 35.000 iPads no debería sorprendernos demasiado.
Por último, cabe recordar que The Times ha lanzado este sistema por un sencillo motivo: forma parte de News Corporation. Y News Corp, una de las mayores empresas de comunicación, tiene como su presidente y fundador al magnate Richard Murdoch, el primer tipo al que se le ocurrió hacernos pagar por leer las noticias por Internet. El tiempo dirá si esa idea, aparentemente insensata, tendrá éxito.
Vía | The Inquirer
